Accords de Bâle

Introduction: L’accord Bâle I n'était qu'une première étape pour plusieurs raisons : - non prise en comptes des risques "hors bilan". - insuffisance de finesse d'analyse de la complexité. - insuffisance de la différentiation des risques liés aux crédits. Le Comité de Bâle a proposé un ensemble de recommandations qui permettent de mesurer le risque de crédit d’une façon plus pertinente, en prenant en compte la qualité de l'emprunteur, y compris par l'intermédiaire d'un système de notation

Les Accords de Bâle III publiés le 16 décembre 2010 sont des propositions de réglementation bancaire[1],[2]. La réforme Bâle III fait partie des initiatives prises pour renforcer le système financier à la suite de la crise financière de 2007 (crise « des subprimes »), sous l'impulsion du FSB (Financial Stability Board) et du G20. Elle part du constat que la sévérité de la crise s'explique en grande partie par la croissance excessive des bilans et hors bilan bancaires (via, par exemple, les produits

INTRODUCTION : Après Bâle 2, voici venir les accords de Bâle 3. La logique est la même : il s’agit de contraindre les banques à posséder une certaine proportion de leur capital en fonds propres. Ce qui permet, sur le papier, d’éviter les risques trop importants. Bâle 2 n’avait pas permis d’éviter la crise, les accords de Bâle 3 seront-ils plus efficaces ? Chapitre I : présentation générale de Bâle 3 I- Présentation de Bâle 3 : La crise financière a mis en exergue les carences

Financières Les Accords de Bâle I Rédigé Par : Daoudi Mohammed Amine Sekkali Badreddine El Miloudi Wiam Année Universitaire 2011-2012 Encadré Par : Mr Bentahar Abdellah Les Accords de Bâle I Sommaire Introduction……………………………………………………………………………......3 Axe I : Historique du comité de Bâle ………………………………..…………….....…..4 I – Naissance du comité de Bâle……………………………………………………..…..4 1- Naissance du comité de Bâle …………………………………………….......….4 2- Présentation du comité de Bâle……………………………………………….

INTRODUCTION : Après Bâle 2, voici venir les accords de Bâle 3. La logique est la même : il s’agit de contraindre les banques à posséder une certaine proportion de leur capital en fondspropres. Ce qui permet, sur le papier, d’éviter les risques trop importants. Bâle 2 n’avait pas permis d’éviter la crise, les accords de Bâle 3 seront-ils plus efficaces ? Chapitre I : présentationgénérale de Bâle 3 I- Présentation de Bâle 3 : La crise financière a mis en exergue les carences et les insuffisances

Les accords de Bâle et la gestion des risques bancaires par Mouna KOBAA IHEC –  |Ministère de l'enseignement supérieur | | |*** * *** | | |Université de 7 novembre de Carthage

Bâle I Bâle I fait référence à un ensemble de recommandations formulées en 1988 par le Comité de Bâle, un comité rassemblant les banquiers centraux des pays du G-10 sous l'égide de la Banque des règlements internationaux, à Bâle, élaborés par le Comité de Bâle, pour garantir un niveau minimum de capitaux propres, afin d'assurer la solidité financière. Ces recommandations, également connues sous le nom d'Accord de Bâle de 1988, visaient à assurer la stabilité du système bancaire international

L’impact des accords de Bâle III sur les Banques Islamiques L’impact des accords de Bâle III sur les Banques Islamiques Abdelilah EL ATTAR Enseignant chercheur Laboratoire « Economie et Management des Organisations » Faculté des Sciences Juridiques Économiques et Sociales Université M. Premier Oujda, Maroc attarabdo@gmail.com Mohammed Amine ATMANI Doctorant, Certifié : CIFE ( Certified Islamic Finance Executive) Laboratoire « Economie et Management des Organisations » Faculté des

comment les accords de Bâle II obligent les banques à mesurer et contrôler leurs risques. L’élément le plus caractéristique de l’activité bancaire est la prise de risques ; c’est le haut taux de concentration des risques qui fait la spécificité de cette profession. La globalisation et l’intégration de l’économie, la révolution de la communication et la sophistication des produits et techniques financiers ont conduit les pouvoirs publics à refonder l’approche des risques. Les accords de Bâle II, en

» (ou downgrading risk).7(*) Gérer le risque de crédit consiste donc à mettre en oeuvre des actions devant permettre de se prémunir contre le risque de défaillance de l'emprunteur ou de la situation financière de l'entreprise. Selon le comité de Bâle,8(*) un défaut de la part du débiteur intervient, soit lorsque la banque estime improbable qu'il rembourse en totalité son crédit au groupe bancaire sans qu'elle ait besoin de prendre des mesures appropriées telles que la réalisation d'une garantie