Autorité administrative indépendante

conseil de la concurrence(depuis 2008 autorité de la concurrence) et la commission européenne au niveau européen. 2-Organisation des marchés pour assurer le maintien du processus concurrentiel → instauration des autorités de régulations : autorité administrative indépendante, qui s'assure par leur contrôle et sanction du respect de la concurrence ( CRAF CSA ) *Autorité : dispose d'un certain pouvoir *Administratif : agisse au nom de l'État *Indépendante : des secteurs contrôlés et pouvoir publics

existence ». Cette nouvelle manière d'administrer, de contrôler et parfois de sanctionner, s'applique notamment en matière économique et financière. Elle explique l'émergence d'autorités souvent qualifiées d'Autorités Administratives Indépendantes (AAI), distinctes des structures administratives traditionnelles mais collaborant avec elles, dans un souci d'efficacité et de réponse aux attentes des citoyens. I. A la recherche d'une gestion et d'un contrôle efficace A) Selon l'article 20 de la Constitution

individuelles et publiques. Cette « Commission Informatique et Libertés » proposa, après de larges consultations et débats, de créer une autorité indépendante. C’est ce que fit la loi du 6 janvier 1978 en instituant la Commission nationale de l’informatique et des libertés. La Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) est une autorité administrative indépendante  française. La CNIL est chargée de veiller à ce que l’informatique soit au service du citoyen et qu’elle ne porte atteinte ni

public vu intention législative. - 1962, CHEVASSIER : lien avec SP mais absence de PPP, pourtant établissement public quand même. Ce qui est sûr : Présence de PPP, double implication : * Identification d’actes administratifs + juridiction administrative compétente. TC, 8 février 1873, BLANCO Mots-Clés : Compétence – Responsabilité de l’Etat Faits : Une enfant a été grièvemnt blessée par un wagon d’une manufacture exploitée par l’Etat. Le père demande des dommages et intérêts

français une double dimension. Un droit pour « les petits »confié au ministre et un droit « des grands » confié à l’Autorité de la concurrence. Or, le remplacement du Conseil de la concurrence par l’Autorité de la concurrence visait à en faire une autorité unique aux pouvoirs étendus. La clémence se situe en amont de la procédure. L’engagement se situe dans la phase entre l’ouverture de la procédure et la notification des griefs. Cette procédure est applicable lorsqu’il y a de simples préoccupations

contraintes, qui a pour but une amélioration. Mais certaine décisions prises peuvent menacer certain intérêt. Ce qui amène a la problématique suivante : . Ce qui serrât répondus par trois thème, qui sont les suivants : Le comité d’entreprise, Les autorités de régulation et Le mandataire de justice. I Le comité d’entreprise Le comité d’entreprise s’insère dans l’exercice du pouvoir dans l’entreprise. Le droit impose a toute entreprise de minimum 50 salariés de ce munir d un comité d’entreprise

équilibre entre un niveau élevé de protection de la vie privée des personnes et la libre circulation des données à caractère personnel au sein de l’Union européenne. La directive du 24 octobre 1995 impose la mise en place d’un organisme national indépendant chargé de la protection de ces données. Ce rôle était assuré en France depuis 1978 par la Commission nationale Informatique et Libertés. La protection s’applique uniquement aux personnes physiques, lors des traitements des données à caractère personnel

les opérateurs de réseaux et les fournisseurs de service du secteur des Télécommunications. Elle est du ressort d'une autorité de régulation qui doit être strictement indépendante de toute influence des entreprises dont elle doit réguler le fonctionnement, et qui doit être autonome par rapport au Gouvernement pour éviter des conflits d'intérêt par rapport à la mission de cette autorité. Le but d'un régulateur est de s'assurer que le secteur fonctionne correctement et que les intérêts des consommateurs

B – les interventions des autorités de régulation Avec la déréglementation des marchés et les privatisations d’entreprise, les autorités de régulation se sont multipliées, le plus souvent sous la forme d’autorités administratives indépendantes : Conseil supérieur de l’audiovisuel, autorité de régulation des communications électroniques et des postes qui a succédé à l’Autorité de régulation des télécommunications, commission de régulation de l’énergie, autorité de la concurrence. En effet

la France. La LSF est la Loi de sécurité financière. Elle a été adoptée le 17 juillet 2003, et vise à renforcer les dispositions légales en matière de gouvernance d'entreprise (rédaction du rapport sur le contrôle interne). Elle instaure une autorité de régulation et de contrôle de la profession (le Haut Conseil du commissariat aux comptes) et redéfinit les contours de l'exercice légal du commissariat aux comptes. Les objectifs de la LSF sont les suivants : augmenter la transparence de la