Avantage absolu

international 57 SYNTHÈSE B – Avantages absolus et avantages comparatifs La théorie des avantages absolus Adam Smith (1776) La théorie des avantages comparatifs David Ricardo (1817) Le modèle HOS Hecksher, Ohlin et Samuelson, 1re moitié du XXe siècle Spécialisation de chaque pays dans les productions pour lesquelles il possède un avantage absolu en termes de coûts par rapport aux autres nations. Spécialisation des nations sans avantage absolu dans les productions pour lesquelles elles

l’échange provient des différences absolues de productivité : chaque pays a intérêt à se spécialiser dans le bien pour lequel il dispose d’un avantage absolu sur son partenaire. « … si un pays étranger peut nous fournir une marchandise à meilleur marché que nous ne sommes en état de l’établir nous-mêmes, il vaut bien mieux que nous la lui achetions avec quelque partie du produit de notre propre industrie, employée dans le genre dans lequel nous avons quelque avantage… » Pour démontrer que le libre-échange

3. La théorie des avantages absolus d’Adam Smith, p. 52 2. Pourquoi les pays échangent-ils selon Adam Smith ? Pour Adam Smith, une nation a intérêt à échanger avec un pays étranger dès qu’elle peut se procurer à l’extérieur des produits à meilleur marché que si elle les produisait elle-même. Ainsi, elle achètera à l’extérieur ce qu’elle ne possède pas ou ce qu’elle sait moins bien faire que les autres et vendra à l’extérieur les produits pour lesquels elle dispose d’un avantage. 3. Précisez la

Les avantages comparatifs David Ricardo, économiste de la fin du XVIIIème siècle a mis en place une théorie pour accroître les richesses d’un pays grâce au commerce international. D’origine Anglaise, il apprend le fonctionnement de la finance à la bourse de Londres avec son père. Après une rupture avec sa famille à cause de son mariage, il fuit et se met à son compte en tant qu’agent de change, jusqu’à 42 ans, âge où il est assez riche pour prendre sa retraite et se consacrer à la politique

Smith, en 1776 a énoncé la théorie des avantages absolu en montrant qu’il est intéressant pour un pays de se spécialiser dans les biens pour lesquels ils possèdent un avantage absolu en terme de coût et pour les autres produits, il convient alors de les importer. Selon cette théorie, la production de richesse augmente au niveau mondial et tous les pays en tirent un avantage. Cependant, Adam Smith n’évoque pas les cas de pays qui ne disposent d’aucun avantage internationaux se réfèrent à cette théorie

Angleterre, le coût de renonciation de 1 litre de vin est de 3 pelotes de laine. Ces données nous apprennent que. a) L’Angleterre détient un avantage absolu dans la production de vin. b) L’Angleterre détient un avantage absolu dans la production de laine. c) Le Portugal détient un avantage comparatif dans la production de vin d) Le Portugal détient un avantage comparatif dans la production de laine e) L’Angleterre et le Portugal ne feront aucun échange de laine et de vin.. Réponse : c 2

classiques. Adam Smith a développé la théorie des avantages absolus. Pour lui, une nation a intérêt à se spécialiser dans la production de biens qu’elle peut réaliser a des coûts moins élevés que l’étranger, les exporter et a contrario, importer les biens pour lesquels les coûts sont plus élevés que l’étranger. Cette nation posséderait donc un « avantage absolu » dans sa production de biens. David Ricardo, lui a inventé la théorie des avantages comparatifs. Il compare deux pays : l’Angleterre et

(théorie des avantages absolus, 1776) montre qu’il est intéressant pour les pays de se spécialiser dans les biens pour lesquels ils possèdent un avantage absolu en termes de coût, et d’importer les autres biens du reste du monde. La production de richesses augmente avec la spécialisation. Par exemple, la Chine se spécialise dans les productions industrielles, l’Inde dans les productions de services. Cependant, Adam Smith n’évoque pas le cas des pays qui ne disposent d’aucun avantage absolu. David Ricardo

aux échanges internationaux. Le libre échange trouve son origine dans la théorie classique et néoclassique préconisant le « laissez faire, laissez passer ». B-les justifications théoriques : 1-les classiques : a-la théorie de l’avantage absolu d’Adam Smith : « Le maxime de tout chef de famille est de ne jamais essayer de faire chez soi la chose qui lui coûtera moins cher à acheter qu’à faire. Le tailleur ne cherche pas à faire ses souliers mais il les achète au cordonnier ...

Année scolaire 2010-2011 [pic] SOMMAIRE Introduction I) La théorie du libre-échange 1) Les explications « classiques » des spécialisations internationales p.3 a) La théorie des avantages absolus : A. Smith b) La théorie des avantages comparatifs : Ricardo 2) Les prolongements de la théorie de l’avantage comparatif p.4 a) La théorie d’Hecksher, Ohlin et Samuelson (HOS) et le paradoxe de Leontief b) Linder et la demande c)