Avantage absolu

5000 euros pour aller se faire prendre en photographie pour un magazine de mode. L’étudiante est payée 12 euros de l’heure par Marion, si elle travaillait dans un bar, elle gagnerait 15 euros pour 4h de travail. Dans le cas présent, Marion à un avantage absolu pour nettoyer sa maison car elle est meilleure que l’étudiante. Cependant, son coût d’opportunité, soit le sacrifice, est de 5000 euros en ne se spécialisant pas et 36 euros si elle se spécialise. Donc l’une comme l’autre à intérêt à se spécialiser

phénomènes. Nous les présenterons, y compris dans leurs développements récents. Pour conclure, nous instruirons le dossier de la globalisation, accusée par certains d’accentuer les inégalités économiques dans le monde actuel. 1. La théorie des avantages absolus (A. Smith) Le modèle de A. Smith est le suivant : − 2 pays : Grande-Bretagne (G.B) et Etats-Unis (E.U) − 2 biens : textile (T) et blé (B) Smith adopte la théorie de la valeur travail. Il existe un seul facteur de production, le travail

Économie internationale | Les fondements de l’échange international | Chapitre II | Guillaume André | * Sommaire I. Les théories fondées sur les différences de cout de production 3 A. La théorie des avantages comparatifs 3 B. Les théories fondées sur les différences internationales de technologie 3 II. Les nouvelles théories du commerce international 3 A. Les économies d’échelle 4 B. La différenciation des produits 4 C. Les stratégies des firmes multinationales

RELATIONS COMMERCIALES INTERNATIONALES Les avantages comparatifs ? « C'est sans doute la théorie la plus brillante de la science économique. » OMC Les pays ont intérêt à développer leurs échanges plutôt qu’à rester en autarcie (cas de l’Albanie ou de l’Espagne des années 50). Ainsi, en se référant à l’analyse classique (D. Ricardo), chaque pays aura intérêt à se spécialiser dans les productions où il possède un avantage de coûts relatifs, appelés avantages comparatifs. Ce principe a été énoncé par

imposent des tarifs et des quotas sur les biens en provenance d’un autre pays. II- Les avantages absolus : Selon Adam Smith, si un pays est plus efficace dans la production d’un bien par rapport à son partenaire qui est le plus efficace dans la production d’un autre bien, l’échange devient possible. Chacun des deux pays a intérêt à se spécialiser dans la production de la marchandise pour laquelle il dispose d’un avantage et à échanger ce bien cotre celui produit par son partenaire. Une différence de productivité

établit la loi des avantages comparatifs : Il est toujours avantageux pour les deux pays de commercer, à condition qu’ils se spécialisent dans le bien dans lequel ils ont le plus grand avantage absolu ou le plus petit désavantage absolu. Différences entre Ricardo et Smith : La thèse de Smith sur le commerce international se fonde sur une évidence: il est prudent “de ne jamais essayer de faire chez soi la chose qui coûtera moins à acheter qu’à faire”. La démonstration formelle des avantages du libre - échange

n'existent pas chez eux pour des raisons climatiques, géologiques ou autres. Avantage comparatif: Une nation a intérêt à importer certains produits, même si il les produit plus efficacement que l'autre nation, pour pouvoir produire d'autre produits où il est encore plus efficace (avantage absolu encore plus important). → Coût d'opportunité: Produits où la nation est plus efficace qu'elle perd en produisant les autres produits. → Avantage comparatif inventé par David Ricardo. Il fit fortune en achetant des

travail annuel de 120 personnes. Le Portugal est donc plus productif dans les deux domaines ; il dispose d'un avantage absolu sur l'Angleterre. Cependant, son écart de productivité étant plus important dans le domaine du vin – puisqu’il faut 40 personnes en moins pour produire un tonneau de vin –, c’est dans ce domaine qu’il doit se spécialiser. On dit qu’il bénéficie d’un avantage comparatif. Pour l’Angleterre, si sa productivité est inférieure à celle des autres pays, elle devra se spécialiser

bénéfices de l'échange. la théorie des avantages absolu. Adam Smith démontre qu'un pays à intérêt à se spécialiser dans les biens pour lesquels il sipose d'un avantage absolu par rapport aux producteurs étrangers. Cela signifie t il que les pays n'ayant aucun avantage absolu sont exclu? la théorie des avantages comparatifs. David Ricardo démontre à l'aide d'un exemple, que les pays n'ayant aucun avantage absolu ont tout de même intérêt à participer aux échanges

|100/120 = 0.83 | Le Nord dispose de 8000h de travail et le sud de 10000h de travail. Le Nord et le Sud peuvent fabriquer des machines et  des lots de vêtements : On constate dans cet exemple que le Nord semble avantagé à la fois pour la production de machines et pour la production de vêtements. En effet, l'état d'avancement des techniques au Nord permet de fabriquer une machine en 80 h et un lot de vêtements en 90 h tandis qu'il faudra 120 h pour une machine et