Boudon Crozier Touraine

|valeurs, objectifs, éléments) |Appropriation de la plus value |Conflits et de jeu d’acteurs | | |Solution à partir d’une alternative|et des moyens de production |(Crozier-Boudon) | | |= Festinger |(Marx) |Position de conflits sont structurelles| | |Théorie de la consistance cognitive|A

illustrée par des extraits de textes portant sur un même objet d’étude – Mai 68 – afin de croiser différentes analyses de ce mouvement social conduite par des sociologues importants, voire incontournables, des années 60-80 : Alain Touraine, Michel Crozier, Raymond Boudon et Pierre Bourdieu. Dans une 2nde partie, le cours abordera le pluralisme explicatif du point de vue des recherches actuelles, tel qu’il est pratiqué aujourd’hui par les sociologues, en particulier par Bernard Lahire, François Dubet

d’autres font des mprunts à d’autres paradigmes ou circulent d’un paradigme à l’autre. 1. Le paradigme individuel et interprétatif Dans le cadre de la sociologie générale, on retrouve dans ce paradigme : -l’individualisme méthodologique de Boudon -l’ethnométhodologie et sociologie cognitive développées par Garfinkel et Cicourel, -les travaux de Boltanski et Thévenot (1991) sur l’économie des conventions, ceux de Latour et Callon (1991) autour de la notion de traduction, ceux de Dubet (1994)

Editions d’Organisation, 1988. CROZIER (Michel) - Le phénomène bureaucratique. - Paris : Seuil, 1963. CROZIER (Michel), SEYRIEX (Hervé) - Du management panique à l’entreprise du XXIème siècle. - Paris : Maxima-Laurent Dumesnil, 1994. CRUELLAS (Philippe), Cabinet IDEHO - Réinventer l’entreprise de l’intérieur. Intraprendre. - Paris : ESF / EME, 1994. CROZIER (Michel) - L’entreprise à l’écoute. Apprendre le management post-industriel. - Paris : InterEditions, 1989. CROZIER (Michel), FRIEDBERG (Erhard)

« bourgeoisie » ou « les enfants d’ouvriers » ne sont que des groupes d’individus constitués par le sociologue. Mais pour comprendre les comportements sociaux, il faut se situer au niveau des acteurs, de ceux qui font des choix. Comme l’indique Raymond Boudon : « l’acteur individuel est l’atome logique de l’analyse sociologique ». Le primat des structures et du système est donc remis en cause au profit de l’individu. Une seconde critique porte sur le caractère hypersocialisé de l’individu dans l’approche

actions sociales. Principe (courant) Holisme, déterminisme, la société déterminante. Individualisme, l'individu fait la société. Théorie de l'évolution des sociétés Lien social, solidarité. Rationalisation des activités. Successeurs Bourdieu Boudon Les interractionnismes 2) Synthèse: le dépassement de l'opposition. Cette opposition entre individus et société est critiquée par de nombreux auteurs et insistent sur l'interdépendance entre les individus entre eux et entre individus et société

Sociologie et travail social », dans : Cahiers internationaux de sociologie, LXXI, 1981, p.355. 19 Expression d’un collègue et ami, Serge HEUGHBAERT. 20 RENAUD Gilbert, op.cit., p.38. 21 Il est étonnant d’ailleurs de remarquer que le sociologue Raymond BOUDON a traduit le terme anglais « unexpected effect » par « effet pervers ». 5 propos de la cécité (ou de la complicité ?) des pouvoirs publics : « Pourquoi cette dénonciation si tardive du Patriarche ? ». Sa réponse, clairvoyante, tient en peu de

faut pas porter de jugement de valeur, neutralité axiologique de l’observation des faits. Weber apporte son soutient à la république de Weimar. R. Boudon lui, pense qu’il faut comprendre le fait social comme le résultat d’un processus d’agrégation des comportements individuels. Ceci est développé dans La logique du social (1979). Boudon ici met l’accent sur la liberté d’action de l’individu qui est capable d’opérer de meilleur choix pour accroitre sa satisfaction. Il s’inscrit clairement

Cadres normatifs III.- LES PRATIQUES DE PARTICIPATION POLITIQUE A) Les mobilisations : origines et enjeux 1. L’approche psychosociale a. Action collective et frustration relative b. L’analyse marxiste c. Mouvements sociaux et historicité (Alain Touraine) 2. Action collective et « mobilisation des ressources » a. Approche en termes de calculs coûts/avantages b. Approche en termes de contrôle social c. Approche en termes constructivistes B) Les élections 1. L’étude de la participation électorale 2

Cadres normatifs III.- LES PRATIQUES DE PARTICIPATION POLITIQUE A) Les mobilisations : origines et enjeux 1. L’approche psychosociale a. Action collective et frustration relative b. L’analyse marxiste c. Mouvements sociaux et historicité (Alain Touraine) 2. Action collective et « mobilisation des ressources » a. Approche en termes de calculs coûts/avantages b. Approche en termes de contrôle social c. Approche en termes constructivistes B) Les élections 1. L’étude de la participation électorale 2