Cesare Beccaria

SUJET : ETES-VOUS POUR OU CONTRE LA PEINE DE MORT (LA PEINE CAPITALE) ? La peine de mort est un châtiment prévu par la loi qui consiste à exécuter une personne ayant été reconnue coupable à un crime capital. Cependant, un litige réside autour de cette punition où les avis divergent : la peine de mort est-elle vraiment une solution humaine abordable ?ou au contraire, piétine-t-elle les principes fondamentaux de la civilisation et des droits de l’homme 

Un seule livre ou la peine de mort est remise en question livre publié à livourne Juriste, économiste et philosophe, influencé par Montesquieu, Helvétius[1], Rousseau et les encyclopédistes français, Beccaria s’intéresse très tôt aux questions liées à l’équité du système judiciaire. C’est ainsi qu’en 1764, à vingt-six ans, il parvient à publier – secrètement et sans nom d’auteur[2], à Livourne – Des délits et des peines (« Dei delitti e delle pene »). Dans ce texte, il fait le procès des règles

Réflexions sur la guillotine (1957) Cet essai contre la peine de mort a été publié en 1957 dans la Nouvelle Revue Française avant de l’être, aux côtés de deux études d’Arthur Koestler et de Jean Bloch-Michel, dans un livre intitulé Réflexions sur la peine capitale. Très tôt, Camus a été sensible à la question de la peine de mort et de l’exécution par la guillotine. Son œuvre littéraire en parle à diverses reprises dans L’Envers et l’Endroit, L’Étranger ou encore La Peste. Au début du présent essai

certaine cruauté, châtiment corporel, castration, bannissement… Devant cette cruauté des peines des mouvements de réactions menés par le philosophe des lumières, magistrats qui vont lutter pour faire apparaitre des idées importantes : Rousseau, Vallare, Cesare Baccaria, prône le principe des délits et des peines. Toutes ces idées on les retrouve dans la doctrine des droits de l’Homme et du citoyen.   1.      Le droit pénal depuis 1789 L’après 1789 est marqué par 2 étapes : le droit pénal classique et le

CORPUS SUR LA PEINE DE MORT Le thème de ce corpus repose sur la peine de mort. La peine de mort est une sentence prononcée par le pouvoir judiciaire. Aujourd’hui elle est légalement en vigueur dans cinquante-neuf pays. La France, par exemple, l’a légalement appliquée jusqu’en 1981. On a donc trois textes : le premier a été écrit par Victor Hugo et s’appelle « Discours à l’Assemblée Constituante », il date de 1848. Le deuxième document est de Aristide Briand, il date de 1908 et se nomme « Discours

Le service public est l’activité destinée à satisfaire un besoin d'intérêt général, présentant un lien spécial avec une personne publique. Ce lien peut tenir à la création de l'activité, à son fonctionnement ou à son contrôle, qui sont influencés de façon déterminante par une personne publique. La police administrative est un service public mis en place par l’Etat pour assurer le maintien de l’ordre public, elle à un rôle préventif. Le terme « police » désigne de manière générale l'activité consistant

Doit-on rétablir la peine de mort ? I- NON A) Ce n'est pas pour rien qu'en 1981, Robert Badinter, ministre de la justice sous François Mitterrand est finalement parvenus à faire admettre la lois abolissant à la peine de mort. Cette abolition fut considérée comme une évolution morale qu'il serait semble-t-il incongru de remettre en question dans la mesure où abolir cette abolition reviendrai à se déshumaniser. B) Nous ne sommes pas à l'abri d'erreurs judiciaires et au nom de ces probables

Le rétablissement de la peine de la peine de mort a toujours été un sujet suscitant la controverse dans les sociétés actuelles. Beaucoup voit en cette sorte de loi du talion des temps modernes une réponse définitive face à l'augmentation de la criminalité. Cependant l'abolition de cette pratique archaïque dans la majorité des gouvenements démocratique illustre bien son côté immorale et inhumaine. Réintroduire la peine de mort serait un énorme retour à la barbarie et un recul des droits de l'homme

Victor Hugo 1) L'argumentation de victor hugo est originale puisqu'elle est considérée comme vivante. En effet, il pose de nombreuses questions et utilise le pronom « vous » afin de faire réfléchir le lecteur. De plus, Il utilise le pronom nous et non pas je afin d'avoir un impact plus important et de ne pas être le seul à penser ce qu'il écrit. 2) L'effet de cette démarche est d'introduire le lecteur dans le discours pour donner plus de dynamisme et de convaincre les juges notamment le

Le 10 aout de l’année 1664 à Paris Chers Mr Latue, suite à un courrier anonyme, j’ai eu la surprise de connaitre votre engagement positif sur peine de mort. Je suis au regret de vous dire que cet engagement est honteux, surtout de la part d’un homme d’affaire de votre envergure. Ainsi, je vous envoie cette lettre afin de vous convaincre de l’horreur que représente