Complément circonstanciel

participe passé conjugué avec l'auxiliaire ‘être’ s'accorde en genre et en nombre avec le sujet du verbe, comme dans le cas de "elles sont parties à l'étranger". Avec l'auxiliaire "avoir", le participe passé s'accorde en genre et en nombre avec le complément d'objet direct (COD), si celui-ci est placé avant. S'il est placé après, alors le participe passé reste invariable.   Par exemple on écrit "j'ai mangé des fraises" et "les fraises que j'ai mangées". Il existe évidemment des exceptions et c'est

émotionnelle incontrôlée. La comparaison au vers 6 "comme un extravagant" souligne l'opposition des attitudes entre "elle" et "lui". Dans les vers 3 et 4, la régularité s'oppose à l'irrégularité du vers 6. Il faut attendre le vers 8 pour trouver le complément d'objet direct du verbe "buvais". Le verbe boire dénote l'avidité alors que le participe "crispé" indique que la paralysie de l'attitude du poète est à la fois ardente et timide.         Dans le vers 7, Baudelaire est sensible au regard de la femme

transposition. Ligne 24, il est écrit : « Mrs Edlin had sent out the man ». En Français, cette expression a été traduite par « l'homme avait été envoyé par Mrs Edlin ». Le complément d'objet direct en Anglais devient le sujet de la phrase en Français. C'est également une transposition. Le sujet en Anglais devient le complément en Français. Ligne 25, une sorte de registre familier, de langage parlé, est utilisé dans le texte : « knowed 'ee », « wi' glass eyes ». En Français , le texte est traduit

pleutToujours invariable dans la mesure où ces verbes n’ont pas de COD. | Les trois jours qu’il a plu.Il a fait froid.Les orages qu’il y a eu. | Participe passé précédé de en | Si en est COD, le participe passé est invariable. (Comme le COD est un complément essentiel au sens de la phrase, on ne pourra pas enlever en sans changer le sens de la phrase.)Si en n’est pas COD, il faut vérifier si la phrase ne contient pas un COD placé avant qui, lui, va régir l’accord. | Des figues, j’en ai mangé en Italie

sens négatif Il l’ignore C’est désagréable -la forme passive : Le verbe de la phrase est à la voix passive. Elle contient les marqueurs «de» ou «par». À partir d'une phrase de type déclaratif, le complément d’objet direct du verbe (COD) devient le sujet de la phrase, et le GNs devient le complément d'agent. Ex : GNs V CD Marie mange des fruits exotiques. GNs V CAgent Des fruits exotiques sont mangés par Marie. -la forme emphatique : L'emphase est une façon de mettre en relief certains mots,

(par exemple, « riche ami »/ « mon pauvre argent ») La constructions grammaticales parfaitement symétriques : « on m'a coupé la gorge//on m'a dérobé mon argent » (pronom personnel indéfini « on » + pronom personnel réfléchi « m' » en position de complément d'objet indirect + verbe (passé composé du mode indicatif) + syntagme nominal COD « la gorge », « mon argent » (avec redondance des phonèmes géminés - voyelles ouvertes [o] et [a] + consonne gutturale [r] et palatale mdéiane [j]) On voit aussi

émotionnelle incontrôlée. La comparaison au vers 6 "comme un extravagant" souligne l'opposition des attitudes entre "elle" et "lui". Dans les vers 3 et 4, la régularité s'oppose à l'irrégularité du vers 6. Il faut attendre le vers 8 pour trouver le complément d'objet direct du verbe "buvais". Le verbe boire dénote l'avidité alors que le participe "crispé" indique que la paralysie de l'attitude du poète est à la fois ardente et timide.         Dans le vers 7, Baudelaire est sensible au regard de la

nécessité (il faut mieux se nourrir) et une préférence (il vaut mieux se nourrir). * Quand le pronom « en » représente le complément d'objet direct du verbe, le participe passé reste invariable : Des bêtises, j'en ai fait ! Si « en » peut être retiré de la phrase, il n'influe pas sur l'orthographe du participe, lequel peut alors s'accorder avec son véritable complément d'objet direct. * Les adjectifs « ci-annexé », « ci-inclus » et « ci-joint » sont invariables quand ils sont placés en tête

seulement à une personne. Sujet ou complément ? Le pronom relatif de la subordonnée peut être le sujet ou le complément de la subordonnée. Dans les deux exemples ci-dessus, il est le sujet. Voici des exemples où il est le complément. Ex. The man who I mentioned is a scientist. 1. The man is a scientist. 2. I mentioned the man. Ex. The car which John owns is outside. 1. The car is outside. 2. John owns the car. 'Whom' Pour le complément, on peut écrire whom à la place

femmes allaitent des enfants » où, dans une première lecture, à cause de l'utilisation transitive du verbe « croire », l'absence de ponctuation conduit à lire le verbe « prier » comme lui aussi transitif, « les femmes » apparaissant alors comme complément d'objet direct du verbe. Ce procédé crée également des ambigüités de sens, enrichissant les lectures possibles. Le recueil devait à l'origine s'intituler Eau de vie ; Alcools, moins directement transparent, qualifie métaphoriquement la conception