Contractualisme

firme comme nœud de contrats – et la théorisation fondée sur les compétences – la firme comme système de compétences – reste bien à notre sens au centre des différences de conception. Cette opposition apparaît très clairement si l’on confronte le contractualisme, fidèle aux fondements néo-classiques (théories de l’agence et des droits de propriétés) et les évolutionnistes. Elle porte à la fois sur la nature des questions posées, et sur les fondements théoriques. Comme le disent Dosi et al. (2003), la

discrete, absolute hard rigidity and self-willed atomism of actual self-consciousness’’) (590). Abstract individualism is the principle—the scary link, for Hegel, between the seemingly disparate ideologies of revolutionary decisionism, of social contractualism, of absolutist nationalism, and of free-market liberalism—and can account for the oft-noted and otherwise inexplicable tension within the Declaration of Rights itself between the apparently irreconcilable poles of individual rights and national

une dissolution du lien soc. Hors c’est sur une telle logique que les révolutionnaires veulent créer un ordre pol nouveau. Ce qui permet de masquer cette contradiction c’est l’utilisation de la théorie de la volonté générale et l’utilisation du contractualisme. Dans le Contrat Social, Rousseau présente une théorie pol fondé sur le contrat. Les hommes se trouvent ds l’état de nat indépdt les uns des autres mais la nécessité les pousse à s’associer. Le passage à l’état civil va être formalisé par un contrat

une certaines asimilations , entre le politique et une forme de pouvoir bien particulière l'état . -Depuis le 18ème siècle on sait que l'on peut distinguer le politique et l'état , car c'est le théatre historique de la philosophie du contrat (contractualisme) . -En Angleterre on connait le nom de Hobbes (Jean Jacque Rousseau pour la France) ==> °Les adepte de la philisophie du contrat sont d'accord sur l'idée que l'état n'est pas l'organisation naturelle de la collectivité des hommes et est

qu'il fait appel à quelque chose de "personnel" alors qu'avant il était "encadré"), il consisterait à établir du lien entre un Moi (une subjectivité) et un autre Moi (la relation entre les deux formant une inter-subjectivité), dans une sorte de contractualisme généralisé, et aurait pour finalité la réalisation (mutuelle) de soi. On attribuait traditionnellement à l'individu l'égoïsme (il fallait l'encadrer par une communauté), on lui accorde désormais une empathie qui pourrait à elle seule faire société

la délégation, est le mode de rémunération. En effet, dans la délégation, le cocontractant est payé par les résultats de son exploitation : on parle de redevances, le prix que le public va payer pour avoir une prestation. Sous l’influence du contractualisme, qui fonde sa légitimité de l’action publique sur la négociation, on va voir se multiplier les types de contrats sous l’administration. Et à l’intérieur, on voit 2 catégories, les contrats entre les personnes publiques ; « les partenariats publics/privés

vol.15, n°1, pp.59-75. Capron M. et Quairel-Lanoizelée F. (2004), Mythes et réalités de l’entreprise responsable, La découverte, 251 p. Cazal D. (2009) « RSE et théorie des parties prenantes :les impasses sociopolitiques et scientifiques du contractualisme » Papier de recherche du LEM, UMR CNRS 8179 http://clerse2.univlille1.fr/spip/IMG/pdf/axe_1_cazal.pdf CEC (Commission of the European Communities) (2000), Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste electrical

contrats administratifs. Au plan doctrinal, les juristes vont assez tôt tenter de théoriser le droit contractuel de l’administration. Tel que Gaston JEZE qui va théoriser le premier le droit des contrats administratifs. A l’époque moderne le contractualisme est un procédé en plein développement. Il existe aujourd’hui un phénomène que l’on appelle dans la science administrative, un phénomène dit de contractualisation qui touche tous les domaines publics (droit public économique, droit de la fonction

l’Etat : 105 3.2.5. Section IV : Le Socialisme anarchiste : 106 3.2.5.1. Paragraphe 1. Proudhon 1809-1864 : 106 3.2.5.1.1. La propriété chez Proudhon : 107 3.2.5.1.2. L’anarchisme de Proudhon : 109 3.2.5.1.3. Contractualisme social, le mutualisme économique et fédéralisme politique de Proudhon : 110 3.2.5.2. Paragraphe 2. Mikhaïl Bakounine 1814-1876 - Kropotkine : 1842-1921 111 3.2.5.2.1. Un rejet de la religion : 111 3.2.5.2.2. Un rejet de l’autorité :

structuro-fonctionnalisme / fonctionnalisme systémique (théorie systémique) = Talcott Parsons Trilogie : Ordre, fonction et système L’idée centrale : expliquer comment peut exister un ordre social, plutôt que le chaos. Mise à l’écart du « contractualisme » et du « marché » : Si un ordre existe, c'est parce que des modèles culturels ont été intériorisés puis reproduits par les individus. Relation très étroite entre actions individuelles et système : L’action individuelle est structurée et régulée