Créancier

Séance de travaux dirigés no. 3 : LES PREROGATIVES DU CREANCIER Fiches d’arrêt L’action oblique Document 1 : Cass. civ. 1re, 28 mai 2002 1 Faits : par arrêts des 5 mai et 10 décembre 1991, Albert Y... a été condamné à rembourser aux époux X... le prix d'une vente immobilière annulée, puis de les garantir du remboursement d'un prêt contracté par eux auprès de la Caisse d'épargne Aquitaine-Nord 2 Procédure : la Caisse d'épargne a lancé une voie oblique contre Albert Y, puis contre ses héritiers

sur les créanciers antérieurs au jugement d’ouverture, même si ces derniers sont des créanciers hypothécaire. C est créanciers qui ont le droit de priorité ; comme la doctrine les appels des créanciers postérieurs, sont prévus dans l article 575 du code de commerce qui prévoit que les créanciers nées régulièrement après le jugement d ouverture de redressement judiciaire sont payées par priorité à toutes autres créances assorties ou non de privilèges ou de suretés . A l inverse des créanciers antérieurs

: Le droit des créanciers Par définition une procédure collective réduit les droits individuels des créanciers et les oblige à se soumettre aux contraintes d’un traitement collectif. Toutefois, il a été nécessaire d’octroyer un régime de faveur aux créanciers en cours de procédure fournissant des prestations utiles au bon déroulement de celle-ci. La loi de 88 a instauré l’article 40 qui confère une situation particulièrement avantageuse aux créanciers dont le droit né postérieurement au jugement

sauvegarde prévoit l’intervention de «Comités de créanciers» (facultative ou obligatoire au regard de certains seuils en nombre de salariés et chiffre d’affaires), l’un composé des établissements de crédit et l’autre des principaux fournisseurs de biens ou services, et auxquels est soumis le plan de sauvegarde pour avis et validation. A l’instar des conditions de mise en oeuvre de la Sauvegarde, les modalités de composition et de quorum de ces comités de créanciers ont été assouplies : d’abord, la composition

ARRET SUR LES CREANCIER FAITS : les époux Z ont vendu aux époux Y un immeuble avec paiement avec échelonnement, par donation l’immeuble à leur fils dominique2 juin 88 Epoux > annulation mais pas opposabilité de la donnation par rapport à la fraude paulienne M Y mort Mme X reprend l'instance Procédure LES ARGUMENTS DES PARTIES : Mme X action paulienne Le créancier peut, en son nom personnel, attaquer les actes réalisés en fraude de ses droits par son débiteur (vente à prix bas, donnation…)

PROCÉDURE POUR LES CRÉANCIERS. I/ Les créanciers concernés par les difficultés de l’entreprise. Les règles appliquées à l’entreprise en difficulté ne négligent pas les intérêts des créanciers. Un certain réalisme impose de préserver la confiance des partenaires des entreprises, car elle est indispensable au bon déroulement de la vie des affaires. A- Le paiement des créanciers. Que la sauvegarde de l’entreprise soit possible ou non, les créanciers attendent des dispositifs

à surmonter des difficultés de la vie économique susceptibles de compromettre sa survie, pour plus tard les adapter à la conjoncture et à la politique économique générale. Destinées à l'origine exclusivement aux fins de désintéressement des créanciers, les procédures collectives ont, depuis les réformes de 1984 et 1985, pour but la poursuite de la pérennité de l'entreprise, le maintien de l'emploi et l'apurement du passif, en particulier des salaires. Si les mesures préventives, comme la nomination

La satisfaction indirecte du créancier DISTINCTION. - Satisfaction directe. Le créancier obtient exactement ce qui lui a été promis et notamment par des mesures spécifiques à reconstruire le patrimoine du débiteur : l'action paulienne, l'action oblique ou l'action directe. - Satisfaction indirecte. C'est une forme de paiement dans le sens où l'obligation qui lie le créancier est le débiteur va s'éteindre, mais le créancier va obtenir autre chose que ce qui était prévu dans le contrat. PAIEMENT

L’intérêt collectif des créanciers  Commentaire d’arrêt Cass Com 28 juin 2011 n° 10-15482 Introduction : Par cet arrêt, la Cour de cassation relève la première fois que le débiteur peut opposer la déclaration d’insaisissabilité qu’il a effectuée avant qu’il ne soit mis en liquidation judiciaire, en dépit de la règle du dessaisissement, en conséquence, le juge-commissaire ne pouvait autoriser le liquidateur à procéder à la vente aux enchères publiques de cet immeuble dont l'insaisissabilité

tant la situation du débiteur que celle des créanciers. En effet la mise en œuvre de cette procédure accorde des mesures de faveur au débiteur au détriment de ses créanciers, ces derniers étant alors temporellement et légalement privés de certains exercices de leur droit. La question qui se pose donc à nous est de savoir quel est le sort du créancier dans le redressement judiciaire ? La procédure de redressement judiciaire affecte la situation du créancier à plusieurs niveaux qui peuvent se regrouper