Déduction logique

exemple. Du point de vue de la stratégie argumentative, ce dernier procédé n’est pas probant car il n’est pas objectif, ce n’est pas réellement une preuve. Convaincre relève de la logique, de la rigueur argumentative. On est convaincant quand on apporte méthodiquement des arguments et des exemples liés par des connecteurs logiques pour étayer sa thèse. Persuader relève de l’affectif, de la séduction opérée par le discours, le logos antique. On est persuasif quand on sait jouer de l’art rhétorique (ou

philosophie sont-elles compatibles ? Publié le : 2/4/2009 -Format: [pic] [pic] [pic] • science : Ensemble des connaissances portant sur le donné, permettant la prévision et l'action efficace. Corps de connaissances constituées, articulées par déduction logique et susceptibles d'être vérifiées par l'expérience. • religion : Étymologie discutée. Cicéron fait dériver le mot du latin relegere qui s'oppose à neglegere comme le soin et le respect s'opposent à la négligence et à l'indifférence. D'autres

existance se fonde sur la csce qu'il a de penser. Syllogisme → Raisonnement de 3 propositions 1ère prop: (majeure) Tous les hommes / sont mortels 2ème prop: (mineure) Socrate / est un homme 3ème prop: (conclusion) Socrate /est mortel → déduction logique -/> intuition Cogito ergo sum → cette évidence est telle que rien ni personne ne peut la remettre en question, pas même les septiques les plus extravagants. [ La thèse septique: Pour qui il n'y a rien au monde de certain] → suspension permanente

* science : Ensemble des connaissances portant sur le donné, permettant la prévision et l'action efficace. Corps de connaissances constituées, articulées par déduction logique et susceptibles d'être vérifiées par l'expérience. * philosophie : La philosophie, selon Pythagore, auquel remonte le mot, ce n'est pas la sophia elle-même, science et sagesse à la fois, c'est seulement le désir, la recherche, l'amour (philo) de cette sophia. Seul le fanatique ou l'ignorance se veut propriétaire d'une

matérielle donc impossible. Le quatrième mode, le postulat où tout raisonnement tel qu'il soit repose sur des présupposés qui sont acceptés sans jamais pouvoir être démontré. Le cinquième mode est le cercle vicieux, il s'agit en faite de la conséquence logique des quatre premiers modes. A tous les niveaux de la connaissance on ne peut pas sortir du cercle qui associe le préjugé à la connaissance. En faite, une cause à un effet, un effet à une cause on ne peut pas expliquer l'une par l'autre, puisque les

saisies. * Déduction : Les conclusions sont tirées dans le but de résoudre le problème scientifique d'où la nécessité de bien le faire apparaître dès l'introduction. NB : Généralement, un seul document est fourni, mais il se peut que ce document soit composé de plusieurs parties (2) ou bien que l'introduction soit riche d'informations utiles. Il faut dans ce cas procéder en trois étapes 1- analyse du document 1(ou de l’énoncé du sujet) + déduction n°1 2- analyse du document 2 + déduction n°2 3- mise

consultant dans les années 60. Le ‘Pyramid Principle’ est aujourd’hui utilisé par les plus grands cabinets de conseil en management à travers le monde pour rédiger des rapports d’audit et concevoir des présentations. La méthode fait appel aux arbres logiques ou arbres d’argumentation pour organiser par écrit un raisonnement. Elle repose sur certains règles qu’il faut connaître avant toute rédaction : 1 - L’introduction Un sujet ou une question doit être introduit selon un schéma narratif précis

Fond et forme, formalisme et intuitionnisme, syntaxe et sémantique (et pragmatique) : Aristote, Gadamer ; Frege, Peano, Hilbert, Poincaré, Brouwer Généricité et spécificité (classification), révolution copernicienne Autorité et doute ou méthode, déduction et induction : Descartes, Popper Physique et métaphysique, (socialisme) scientifique et utopique : Marx Passé et présent, tradition (histoire) et modernité, Querelle des Anciens et des Modernes (même si a priori une querelle littéraire et non philosophique)

finalement utiliser un procédé de déduction pour enfin arriver à une conclusion donc la vérité recherché. Alors quel chemin la recherche de la vérité devrait telle emprunter? Selon moi, le chemin de la recherche de la vérité est emprunter par la logique aristotélicienne plutôt que l'idéalisme platonicien. Dans les paragraphes suivants la logique aristotélicienne d'induction et de déduction vont vous être parler. Le chemin qu'emprunte la vérité est par la logique aristotélicienne. Par des procédés

  Le  raisonnement  déductif       L’induction  et  la  déduction  :  deux  postures  de  chercheurs                   2     Introduction  :       Cet  exposé  va  porter  sur  deux  grandes  démarches  scientifiques  que  sont  l’induction  et  la  déduction.     Le  but  de  ces  deux  démarches  est  d’arriver  à