Déduction logique

premier temps nous étudierons les procédés argumentatifs employés puis nous étudierons la rigueur de l'argumentation, faisant appel à la raison de l'auteur. I. Les procédés argumentatifs - une tentative de démonstration : abondance de connecteurs logiques au long de l'extrait avec « de là vient que » (l26,33) « cependant » (l15) « de sorte que » (l19) « car » (l37) / emploi de temps à valeurs de vérité générale : le présent de vérité générale « on aime mieux la chasse que la prise » (l32) + utilisation

vérité d’une loi ou d’une hypothèse en fournissant des preuves mathématiques ou physiques. Sa démarche est démonstrative. Elle consiste à produire, par un calcul abstrait qui obéit aux seules lois de la logique, une conclusion vraie ou probable. Fondée sur des vérités impersonnelles (lois logiques, théorèmes, axiomes), sa démonstration est donc indépendante du contexte, sa validité est universelle. A la différence du scientifique, l’avocat cherche à établir l’innocence de son client, en offrant des

intelligence hors du commun, celui qui surpasse toutes les autres espèces et dépassé le stade de simple animal. Cela fait rêver n'est ce pas ? Après toutes ces éloges que l'on entends très souvent on pourrait penser par déduction que l'homme est aussi un être rationnel, qui suit la raison et la logique n'est-ce pas ? C'est pourquoi on peut se poser la question suivante : L'Homme est-il un animal rationnel ? Autrement dit la meilleure façon de définir l'être humain est-ce de dire qu'il est rationnel ? Ce n'est

relèvent de l’art de l’orateur. 3 types de preuves techniques :  1. La preuve logique : (ou preuve objective) Concerne le message linguistique. Logos : parole (grec ancien). Le locuteur cherche à persuader son allocutaire en formant des arguments : la rhétorique s’en tient à une vision discursive (basé sur le raisonnement) de la vérité CAD ne pas avoir recours à évidence ou violence. L’argumentation définit la preuve logique, pas exclusivement rhétorique. But : un transfert de croyance. L’orateur, à

thèse.  1) Les moyens de l'argumentation : a. Convaincre par un raisonnement logique : - La disposition typographique (§, ponctuations) renseigne sur la progression de l'argumentation - Les connecteurs logiques peuvent établir une relation de cause, de conséquence, d'opposition, de concession, d'adjonction Organiser le raisonnement : - déduction : on part d'énoncés généraux, pour aboutir à une conséquence logique. Ainsi dans le syllogisme, une conclusion particulière est tirée de la conjonction

notion connexe, celle de preuve, qu’il ne faut pas confondre avec la démonstration, puis au rôle dans la démonstration de cette donnée subjective qu’est l’évidence. Nous serons alors conduits à traiter du rôle capital dévolu à la démonstration dans la logique et les sciences déductives au 20ème siècle. Pour conclure, nous nous intéresserons à ce que l’on peut appeler les limites de la démonstration en exposant notamment la conception de cette dernière comme pratique (comme un « faire » plus qu’un « connaître »)

possibles : -L’auteur délivre des connaissances brut /direct →Texte informatif, explicatif (si détail) :l’article de presse, la dépêche, mode d’emploi, les manuels scolaires … -L’auteur veut prouver des infos ou des faits c’est un raisonnement logique qui par hypothèse ou d’un constat qui s’appuie sur des faits d’objectifs (preuves) qui s’enchainent pour aboutir sur une conclusion indiscutable → Texte démonstratif -Un auteur cherche a faire partager son opinion sur la réalité ou sur un évènement

la plus simple qui permet d’agir, si nous faisons cela, ne sommes-nous pas condamnés à l’inactivité ? L’hypothèse de la science et la confiance dans la vie pratique, cela n’est-il indispensable pour pouvoir avancer ? En somme, il y a un problème logique, car toute démonstration provient de connaissances préalables. Mais si nous devons tout démontrer, nous devons forcément démontrer nos connaissances préalables, et ceci nous fait rentrer dans un cercle vicieux, sans fin. Enfin, n’avons-nous pas d’autres

respect de la logique entre la loi et les d’énoncés singuliers : aucun énoncés d’observation ne peut entrer en conflit avec la loi universelle qui en résulte. Induction Faits observés Théorie Déductivisme Une déduction valide est telle que, si les prémisses (les hypothèses) sont vraies, alors la conclusion doit nécessairement l’être. Déduction Théorie Explication, Prédiction ATTENTION : les arguments inductifs ne sont pas des arguments logiquement valides CARENCE DE LOGIQUE Exemple de

d’une étendue surhumaines, mais dont la logique soit semblable à la nôtre. S’il | |recourait à la méthode scientifique, sa démarche serait la suivante : en premier lieu, tous les faits seraient observés et enregistrés, | |sans sélection, ni évaluation a priori de leur importance relative. En second lieu, les faits observés et enregistrés seraient analysés,| |comparés et classés, sans hypothèses ni postulats autres que ceux qu’implique nécessairement la logique de la pensée. En troisième lieu,| |de