Despotisme éclairé

d'un despotisme éclairé tant à la mode en cette fin du XVIIIe siècle ? Ce fut en effet l'époque où un souverain décidait de faire le bonheur de son peuple sans lui demander son avis et souvent même en le brusquant, En fait, les réformes du Consulat s'imposaient d'elles-mêmes et étaient souhaitées, Le Premier Consul agit en accord avec le peuple grâce à la pratique du référendum, Bonaparte remet ainsi son pouvoir en jeu, Cet usage du référendum est contraire à l'esprit même du despotisme éclairé qui

monarchies européennes au 17ième siècle. Autoritarisme :conception ou pratique du pouvoir. L’autoritarisme se traduit notamment par les primauté accordé à l’exécutif (gouvernement) et par les restrictions des libertés politiques. Despotisme : En 1678, le terme de despotisme apparaît : gouvernement arbitraire et autoritaire d'un souverain. Dans son sens grec original, le terme désignait le maître de maison détenant un pouvoir illimité sur les esclaves. Dans l'Empire byzantin, le terme « despote » était

utilise tous ses pouvoirs, agit selon son bon plaisir. Il ne connaissait même pas sa préférée: Roxane utilise plusieurs fois le verbe croire. Cette dernière portait un masque, était un personnage. Ce passage est également un plaidoyer contre le despotisme. Usbeck trouve qu'à l'étranger le pouvoir d'un seul n'est pas bien, il se montre libéral, seulement dans sa vie privée il n'est pas capable de laisser la liberté, même celle de l'amour puisque Roxane emprisonnée dans le harem est contrainte de lui

prendre celui de ses voisins. Il n’y a point de ces tyrans-là en Europe. On distingue la tyrannie d’un seul et celle de plusieurs. Cette tyrannie de plusieurs serait celle d’un corps qui envahirait les droits des autres corps, et qui exercerait le despotisme à la faveur des lois corrompues par lui. Il n’y a pas non plus de cette espèce de tyrans en Europe. Sous quelle tyrannie aimeriez-vous mieux vivre? Sous aucune; mais s’il fallait choisir, je détesterais moins la tyrannie d’un seul que celle de

devient alors une norme sacralisée, incontestée, et donc un despotisme doux. Le despotisme est une forme de gouvernement ou l’autorité est exercée par un individu qui règne avec un pouvoir politique absolu et de manière abusive au regard des lois. Ici, le « subtil despotisme » dont parle Tocqueville signifie que l’autorité bénéficie d’un pouvoir absolu, mais que l’opinion publique l’accepte, ainsi, les individus l’acceptent. Le despotisme apparait à cause du désengagement des individus auprès des

peuple perd tout, jusqu'aux avantages de sa corruption. La démocratie a donc deux excès à éviter: l'esprit d'inégalité, qui la mène à l'aristocratie, ou au gouvernement d'un seul; et l'esprit d'égalité extrême, qui la conduit au despotisme d'un seul, comme le despotisme d'un seul finit par la conquête. Il est vrai que ceux qui cor-rompirent les républiques grecques ne devinrent pas toujours tyrans. C'est qu'ils s'étaient plus attachés à l'éloquence qu'à l'art militaire : outre qu'il y avait dans

contemporaine. Aristote, dans sa typologie des régimes, fait de la tyrannie une forme corrompue de gouvernement par un seul (la monarchie). Montesquieu, dans son ouvrage De l'esprit des lois, propose une typologie fondée sur les gouvernés : le despotisme est alors un gouvernement qui ne respecte pas les libertés des individus et dont le principe est la crainte. Dans le domaine politique, on appelle « dictature » un régime dans lequel une personne (le dictateur), ou un groupe de personnes, disposant

réellement de répliques propres il pose les questions : Caligula a un rôle d’inquisiteur ; il pose les questions, maîtrise mais également dirige le discours, s’insinuant dans la vie privée de chaque convive. Son omnipotence lui permet d’instiller son despotisme dans chaque recoin de la scène, et à l’intérieur de chaque personnage B/ Droit de vie et de mort l’évocation de la mort du fils de Lepidus : montrer l’horreur de ce rappel initial, ouvrant le texte, avec le ton presque badin de l’empereur. L’horreur

démocratie américaine semble avoir trouvé un équilibre entre l’égalité et la liberté. Il démontre alors plusieurs contrepoids ou contre-pouvoirs qui peuvent être mis en place pour s’opposer aux deux risques principaux : la tyrannie de la majorité e le despotisme démocratique. Ainsi, il propose 4 solutions : La liberté d’association = émergence d’associations = corps intermédiaires susceptibles de s’opposer au pouvoir central par des manifestations par exemple. Ceci permet 3 choses : - maintenir les liens

peuple malgré la cruauté qu’il lui fait subir. Le peuple russe est d’ailleurs une des chances du despote sans qui il n’aurait pas autant brillé. Dans ce portrait très péjoratif de Staline, De Gaulle montre la grandeur de cet homme. Celui-ci allie despotisme et patriotisme pour gouverner son pays, ce pourquoi De Gaulle l’admire tant.