Guerre d'Irak

l'objet d'une information dans des journaux nationaux. le 4 novembre 2008, à l'élection présidentielle contre le républicain John McCain[3], Barack Obama entre en fonction le 20 janvier 2009. Sa présidence intervient dans un contexte de guerre en Irak, de guerre en Afghanistan, de crise au Moyen-Orient, d'importante récession de l'économie américaine et de crise financière et économique mondiale. Elu sénateur en novembre 2004, il déclare sa candidature à l’investiture démocrate pour la présidence

Exposé en trois parties : • Nous sommes en train de perdre la guerre contre le terrorisme. • Quelles en sont les principales conséquences ? • Que devraient maintenant faire les mouvements pour la paix de l’Occident ? 1- Nous perdons la guerre contre le terrorisme. • le nombre des victimes du terrorisme n’a jamais été aussi élevé que depuis l’invasion de l’Irak • l’Afghanistan est au bord de l’implosion selon un rapport multipartite de la Chambre des députés britannique rendu public le 30 juillet

allen de s’etre un peu moins foulé que d’habitude sur certaines rimes et constatant que l’attaque perd un peu de sa force quand elle tombe dans la facilité, mais que finalement le message passe malgré tout. Dans cette chanson Lily allen fait la guerre a la discrimination et particulièrement a l’homophobie : « So you say It’s not okay to be gay Well i think you’re just evil » On peut comprendre cette chanson de 2 façons : - la 1ere c’est un message universel contre les discriminations

et 35% des réserves mdiales de gaz(+ que la russie=25%), de plus leur exploitation est rentable. « contrainte » car cette situ apparait comme une menace pr le marché à cause de l’instabilité des pays producteurs clé : instabilité poli :guerre iran-irak, guerres du golfe,lutte pr le pvr ds ces pays(kurdes en irak pr le contrôle de la région de mossoul),multiplication des attentats en AS ces dernières années + instabilité éco :insuffisance des inv ds les hydrocarbures C Des pays producteurs qui ont

Le monde incertain de l’après 11 septembre Trois ans après les événements dramatiques du 11 septembre, et deux guerres lancées en Afghanistan et en Irak, les puissants de ce monde ont-ils pris les précautions d’usage pour éviter un second massacre ? Oui, bien entendu, mais d’immenses brèches subsistent dans notre sécurité collective. Plutôt que de pérorer à l’infini sur le sujet, prenons trois exemples. Primo : chacun sait que sur les 19 pirates de l’air à l’origine des attentats du 11/09, quinze

partir duquel l'essence est fabriquée. L'offre et la demande de pétrole brut sont équilibrées sur le marché mondial, de sorte que tous les raffineurs du monde entier doivent payer le prix international du pétrole. Lorsque des événements, comme la guerre en Irak, font craindre une réduction des approvisionnements, certains acheteurs sont disposés à payer davantage pour assurer à leurs raffineries un approvisionnement suffisant. Ce comportement exerce aussi une pression à la hausse sur le prix.

La guerre de 2002-2003 des Etats-Unis contre S.Hussein, leur allié pendant son conflit contre Iran (1980-1988), avait des sources multiples. La cause première tenait à la nature du régime bassiste, dictatorial, belliqueux et aventuriste, qui constituait un facteur d’instabilité capitale. Le travail non fini de Bush père et l’hostilité irako américaine des années 1991-2002, laissaient aussi présager de nouveaux affrontements. Parmi les autres raisons figuraient l’impact des attentats du 11 septembre

des armes chimiques sur des détenus dans des chambres à gaz. Pourtant on ne voit personne descendre dans les rues pour s’insurger contre cette horreur qui n’a plus sa place au début du 21ème siècle. On a vu des Français se mobiliser pour arrêter une guerre en Irak visant à faire chuter le dictateur Saddam Hussein, d’autres s’en prendre à la mondialisation et enfin une poignée faire barrière de leur corps à l’abattage de quelques arbres pour construire un stade de football à Grenoble. Des gens indignés

l’arrivée au pouvoir des islamistes dans les pays touchés par le “printemps arabe”. Ce numéro a fait polémique bien avant sa sortie, mais pour quelles raisons ? Tout d‘abord le contexte : stigmatisation de la religion arabe et des extrémistes depuis la guerre en Irak (attentat du 11 Septembre, terrorisme). Ce n’est pas la première fois d’ailleurs qu’une critique de Mahomet agite les foules ! Rappelons-nous des caricatures de Mahomet, et de la polémique il y a quelques années… Cependant il n’y a pas seulement

rédaction reconnaît avoir diffusé des informations sans les vérifier suffisamment, et même des nouvelles fausses en faisant confiance aux informations fournies par l'administration du président George Walker Bush dans le cadre de la préparation de la guerre contre l'Irak du printemps 2003.