Historien

grand historien français du xix ème siècle. Durant plus de trente ans, il a produit une immense « histoire de France » sous la forme de 6 volumes d’abord 1833- 1846, suivis de douze autres 1855-1867. il est auteur de histoire de la Révolution française en sept7 volumes 1847-1853. Ces deux œuvres constituent durant longtemps un emblème de ce qu’est la passion de la république. Michelet fait du peuple français l’acteur vivant de sa propre histoire. En ceci, il se différencie de tous les historiens qui

L'époque moderne — ou les temps modernes — couvre l'époque historique commençant à la fin du Moyen Âge(500-1500) ,généralement placée en 1453 ou en 1492. Selon les historiens français, cette période s'arrête avec la Révolution française, marquée généralement en 1789 ou 1792, et c'est l'époque contemporaine qui lui succède. Mais pour les historiens des autres pays occidentaux, l'époque moderne est toujours en cours et l'époque contemporaine a une autre définition. Dans cette perspective, l'époque moderne

a-t-elle été abordée par les historiens ? Nous verrons que les positions tenues par les historiens résultent de leurs définitions du régime de Vichy et du fascisme. Pour mettre en lumière les grands moments historiographiques j’ai utilisé notamment les réflexions de 4 auteurs sur ce sujet : Jean-Pierre Azéma : « chapitre I : Vichy et la mémoire savante, 45 ans d’historiographie » dans l’ouvrage collectif Vichy et les Français, 1992. « Vichy et les historiens », revue Esprit n°5, 1992. « Le

n'est pas. Or le discours faux, celui des sophistes, existe ; par conséquent, il faut emprunter la voie interdite par Parménide, voie selon laquelle le non-être est, d'une certaine façon. Hérodote et Thucydide Platon partage avec les deux historiens grecs Hérodote et Thucydide la qualité de prosateur que leur a décernée Polybe, et il y a, entre ces trois auteurs, des points de ressemblance et des différences qui sont susceptibles d'éclairer quelque peu l'originalité du projet philosophique

est un récit, elle est la construction d'une image du passé par des hommes et des femmes (les historiens et historiennes) qui tentent de décrire, d'expliquer ou de faire revivre des temps révolus. Ce récit historique n'est pas construit par intuition intellectuelle, mais à partir de sources. L'histoire s'attache avec ces sources à reconstruire plusieurs pans du passé. Au cours des siècles, les historiens ont fortement fait évoluer leurs champs d'intervention et ont aussi réévalué leurs sources, ainsi

enfant, l’histoire se veut conforme à une réalité passée mais n’échappe pas à la dimension narrative de toute histoire. « Toute histoire est récit, car expliquer, c’est raconter », écrit Antoine Prost, historien. Il ajoute : « Vous pouvez aussi affirmer, comme le fait Paul Veyne [archéologue et historien, spécialiste de la Rome antique], que l’histoire est un roman, mais un roman vrai ». Or tout récit suppose des choix : « Paul Veyne a très bien exprimé cela en écrivant que l’historien découpe des

texte vraissemblablement tiré du livre Qu’est ce que l’Histoire contemporaine ? de Gérard Noiriel, dans son édition de 1996. Il porte sur la question de l’histoire des femmes se developpant à partir de la fin des années 1960. Gérard Noiriel et un historien français né en 1950 qui est considéré comme un précurseur, un pionnier de l’histoire de l’immigration en France et de tout ses corrollaires (l’intégration, l’exclusion ou le racisme) ainsi que de la classe ouvrière, plus tardivement. Aujourd’hui

de l'historien est très difficile et lent à se mettre en place. 70 ans après la fin du conflit, l'analyse des mémoires et débats publics a abouti à l'émergence d'une mémoire historique apaisée, même si les enjeux restent nombreux. Quel rôle les historiens jouent-ils dans la transmission et l'évolution des mémoires de la 2nde GM ? Après avoir montré qu'au lendemain de la guerre la mémoire est sélective, nous expliquerons que depuis les années 1970, les mémoires se réveillent. En 1945, la France

récit, c'est la construction d'une image du passé par des hommes (les historiens) qui tentent de décrire, d'expliquer ou de faire revivre des temps révolus. Par delà les époques et les méthodes, et quel que soit le but sous-jacent du travail de l'historien, l'histoire est toujours une construction humaine, inscrite dans l'époque où elle est écrite. Selon l'historien Antoine Prost, « L'histoire, c'est ce que font les historiens »1 et on peut lire sous la plume de Louis Blanc2 (1811-1882), « L’histoire

c'est la construction d'une image du passé par des hommes (les historiens) qui tentent de décrire, d'expliquer ou de faire revivre des temps révolus. Par delà les époques et les méthodes, et quel que soit le but sous-jacent du travail de l'historien, l'histoire est toujours une construction humaine, inscrite dans l'époque où elle est écrite. Comme le souligne l'historien Antoine Prost, « l'histoire, c'est ce que font les historiens »[1]. L'histoire est un récit, construit non par intuition intellectuelle