Individualisme méthodologique

pensée holiste se trouve en opposition à la pensée individualiste qui tend à expliquer le tout à partir des parties. ------------------------------------------------- OPPOSE ------------------------------------------------- L'individualisme méthodologique est un paradigme de sciences sociales, selon lequel les phénomènes collectifs peuvent (et doivent) être décrits et expliqués à partir des propriétés et des actions des individus et de leurs interactions mutuelles (approche ascendante). Cette approche

Quelle est la signification cognitive poursuivie pas les sociologues ? * La sociologie et ses démarches : Deux couples d’oppositions dans les manières d’appréhender et d’expliquer la réalité sociale : * L’opposition « Holisme / Individualisme » (la querelle du déterminisme) * L’opposition « Explication / Compréhension » (la querelle du positivisme) Les grandes problématiques : 1) L’ordre social : quelle est sa nature ? * La perspective classique : la société comme

Monsieur Hervé Defalvard Critique de l'individualisme méthodologique revu par l'économie des conventions In: Revue économique. Volume 43, n°1, 1992. pp. 127-143. Abstract Methodological individualism revised by the economics of conventions : an critical analysis This paper investigates the methodological point of view of the Economies of Conventions. The latter is original because it attempts to apply the Popper-Agassi principle to the plan of the Economics of Conventions that is to analyse the

des classes.(2,5 points). Définissez le holisme méthodologique et l’individualisme méthodologique. Le holisme méthodologique, est une démarche qui privilégie l’étude du collectif sur celle de l’individuel. Cette approche postule que le tout (le social), n’est pas réductible à la somme des parties qui le compose. (2 points). Un exemple d’approche holiste est l’analyse réaliste des classes sociales.(0,5 point). L’individualisme méthodologique est une méthode utilisées en sociologie, selon laquelle

à un égoïsme indifférent aux autres au nom de quoi il s’agirait de le dénoncer et le combattre. Mais au nom de quoi, au nom de qui? Un anti-individualisme en cache quelques fois un autre. Après tout il s’agit d’une conception de l’homme et de nous-mêmes sur lesquels nous portons jugement humain. C’est avec les moyens élaborés par l’Humanisme Méthodologique que nous allons explorer différentes figures de l’individualisme tel que nous en avons posé le principe. Se conjuguant avec différentes positions

la démarche sociologique par la maxime de Spinoza : « Ne pas rire, ne pas déplorer, ne pas détester mais comprendre ». La rupture épistémologique de Bachelard c’est oublier ce que l’on sait. Introduction : L’héritage d’un débat, holisme et individualisme en sociologie Les membres d’une communauté scientifique ont toujours en commun un certain nombre d’idées relatives à la nature des phénomènes dont ils s’occupent, ainsi qu’à la méthode qu’ils doivent suivre pour les observer et les expliquer

essayer de les solutionner. Ce sujet est évidemment très vaste, il correspond à l’objet de l’ensemble de la sociologie. La première tâche, et la première difficulté, est donc de le circonscrire. Pour cela, on peut mettre en oeuvre deux principes méthodologiques applicables à pratiquement tous les sujets de dissertation : - Tout d’abord il faut s’interroger sur ce que dit la littérature sociologique sur le sujet. Il faut notamment se préoccuper des publications récentes qui peuvent ouvrir de nouvelles

marchandise * La plus –value est la valeur produite par la force de travail – la rémunération de la force de travail. Le courant néoclassique : - Chaque agent optimise l’utilisation des biens d’ont il dispose * Equilibre général * Individualisme méthodologique * L’homo oeconomicus (maximum d’utilité pour le consommateur, maximum de profit pour le producteur). * Le libéralisme et la propriété privée. Le courant keynésien : - Nécessiter d’ « aider » les lois naturelles dans la régulation

Hirschman, A.O. (1972). Face au déclin des entreprises et des institutions, Paris, Éditions Ouvrières. #Lantz, P. (1986), Holisme ou individualisme : faux dilemme, Bulletin du MAUSS, 20 : 71-87. Olson, M. (1978), La logique de l’action collective, Paris, PUF. •Schelling, T. (1979). La tyrannie des petites décisions, Paris, PUF. #Sivré, V. (1987), L’individualisme méthodologique de Raymond Boudon, Bulletin du MAUSS, 22 : 155-192. Note: Le symbole • signale un ouvrage important ; le symbole # signale une

Introduction Individualisme est un terme à la mode. Il est en quelque sorte à la sociologie, ce que les firmes multinationales ou la mondialisation sont à l’économie, c'est-à-dire un terme fondamental à la discipline mais largement galvaudé par le sens commun et placé comme bouc-émissaire à un certain nombre de maux, au sein d’une trame nostalgique et anxiogène. Pour le sens commun, non seulement l’individualisme est un phénomène qui a été croissant et exponentiel, mais il vient aujourd’hui