La Peine De Mort Est Elle Une Peine Injuste

et la mort Dès qu'il entre dans le prétoire, Socrate sait qu’il s’agit d’une cause perdue. Pour que ses juges l'acquittent, il faudrait qu'ils fussent philosophes avant que citoyens. Même s'il déployait un torrent d'éloquence, Socrate ne pourrait pas échapper à la condamnation - d'où ce premier discours, cette première plaidoirie "non-coupable" assez maladroite, au déroulement peu clair, et aux arguments d'une efficacité contestable. Cependant, Socrate pourrait peut-être échapper à la peine capitale

AU PROFESSEUR : JEANS LABERGE REMIS LE 17-05-2009 Socrate est le personnage le plus connu de toute l’histoire de la philosophie. Socrate passait pour quelqu’un d’étrange. Après sa mort, il fut considéré comme le père de la philosophie. Dans l’apologie, Socrate est accusé d’introduire des nouveaux dieux et de corrompre la jeunesse. Il est reconnu coupable devant cinq cent jurys. La vie de Socrate nous est connu grâce à Platon

l'abolition de la peine de mort ? Introduction : La peine de mort est la condamnation attribuée à une personne ayant fait un délit extrêmement grave et ayant fait beaucoup de tort à la société. Faut-il être pour ou contre la peine de mort ? Nous nous demanderons en quoi la peine de mort est une bonne solution avant de montrer au contraire à quel point elle est inhumaine. I./ la peine de mort : une solution. On estime que l’un des aspects positifs de la peine de mort est le fait que

partisans de la peine de mort ? Les arguments qu'opposent Robespierre et Camus sont fort opposés aux partisans de la peine de mort. En effet, Robespierre veut "prouver que la peine de mort est essentiellement injuste" mais aussi que non seulement les tueurs sont tués, mais ces tueurs ne sont autres que la justice, alors elle-même criminelle. Il veut prouver que la peine de mort est un acte barbare, que celui qui est au pouvoir est un monstre, que la justice met en scène des actes de mort. Robespierre

condamné[1]. La première est due à la présence d’un document écrit qu’un condamné à mort avait rédigé avant sa peine de mort et qui montre ses souffrances, ses pensées  et ses émotions avant de mourir. Une chose affreuse et insupportable.   La deuxième explication suppose que les papiers trouvés puissent faire l’objet d’une création poétique, philosophique d’un homme qui s’est rendu compte de la peine de mort et ses conséquences néfastes. Le lecteur réel que nous sommes, peut formuler ses hypothèses

Pour ou contre La peine de mort ?         La peine de mort est la condamnation attribuée à une personne ayant fait un délit extrêmement grave et ayant fait beaucoup de tort à la société. On estime que l’un des aspects positif de la peine de mort est le fait que des individus nuisibles à la société ne sont plus jamais en liberté et ne risquent donc plus de faire du tort. La peine de mort permet   probablement de sécuriser la société. La condamnation à mort ne présente évidemment pas que des avantages

courants de pensée. Platon (né en 427), par ses écrits, nous informe de l’existence et de la pensée de Socrate (né en 470), considéré comme le père de la philosophie. Socrate fût condamné à mort en 399 av. J-C. Cela est relaté dans l’Apologie de Socrate ainsi que dans le texte philosophique Criton. La veille de sa mort, son ami, un dénommé Criton, vint le visiter et lui proposa de s’évader. Socrate qui a dédié sa vie à faire valoir la justice et l’obéissance aux lois, procède à un examen critique et

respectueuses à Étéocle, mais il réserve un triste sort à la dépouille de Polynice : il sera interdit de l’enterrer, sous peine de mort par lapidation, car elle doit être dévorée par les rapaces. Malgré cette interdiction, Antigone souhaite enterrer honorablement son frère Polynice. Elle implore sa sœur afin que celle-ci lui apporte son aide. Ismène admet que le projet du roi est injuste, mais elle lui rappelle la fin tragique de leurs parents et de leurs deux frères, avant de déclarer qu’elle a trop à

Dissertation de Français Introduction "La peine de mort souille notre société et ses partisans ne peuvent en justifier la raison" (A. Camus).Peut-on rire de tout? On plaisante souvent sur tout les sujet de la société, peut-on utiliser le rire comme moyen de dénonciation ? Difficile de rire lorsque l’on parle du droit de vie ou de mort d’un être humain même s’il s’agit d’un criminel, c’est une causes trop sérieuse pour qu’elle sois ironiser. On ne peut ce permettre de rire sur la douleur

contre la peine de mort ? Ma thèse Je pense que la peine de mort devrait être abolie dans le monde entier. Mes arguments La peine de mort n'est pas toujours méritée, et il est injuste, et même intolérable que des innocents soient condamnés à mort et à tort. Théoriquement, la prison devrait suffire pour punir les malfaiteurs : ils ne doivent pas avoir la possibilité de s'échapper. De plus, la peine de mort coûte trois fois plus cher à l'Etat que la peine de mort. La peine de mort