La Prépondérance Présidentielle

Le régime était cependant marqué par la prépondérance de l'exécutif. Celle-ci sera renforcée par le système de parti unique de fait instauré par le régime du PPN-RDA après la dissolution du parti SAWABA le 13 octobre 1959. 2. La deuxième phase de la 1ère République : Le régime présidentiel de 1960 Inspirée par la Constitution de la 5ème République française, mais contrairement à celle-ci, la constitution de 1960 instituait un régime de type présidentiel dont le fonctionnement sera caractérisé par

permis de réaliser ce travail, Je remercie vivement Mr ELGHAZI pour son animation du cours, sa générosité et sa clarté. SOMMAIRE : INTRODUCTION I/Une séparation des pouvoirs particulière A/ Une hyper personnalisation du pouvoir 1) La prépondérance du président 2) Un pouvoir législatif affaibli 3) Un pouvoir judiciaire indépendant B/ Un pouvoir au profit des citoyens 1) Le pouvoir citoyen a) la direction du défenseur du peuple b) le ministère public c) la cour des comptes de la République

Grande-Bretagne le dirigeant dépend largement des technostructures de son pays pour, appliquer ses promesses de campagnes. Nous sommes en effet en présence de deux régimes différents. En effet d'une part d'une part le régime présidentiel et parlementaire. Le régime Présidentiel américain et le régime parlementaire britannique on fait la même interprétation de la philosophie de Montesquieu. « Il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir » ; ils ont tirés comme grand principe

Président de la République et défini ainsi le statut, le rôle, la situation particulière de celui-ci. Ici, l'extrait étudié à pour titre « Un président de la République chef d'une dyarchie hiérarchique » et vise particulièrement l'importance et la prépondérance du chef de l'Etat français notamment en comparaison avec la situation des autres dirigeants contribuant à la politique de la Nation. Cette étude porte essentiellement sur les conditions de la Cinquième République, née de la Constitution du 4 octobre

§ 1.- La Charte réformée du 14 août 1830 et les lois organiques A.- Des changements constitutionnels limités B.- Le suffrage capacitaire support de la ‘bourgeoisie orléaniste’ C.- Une évolution parlementaire inachevée § 2.- Les luttes pour la prépondérance politique dans un régime parlementaire dualiste A.- Une instabilité ministérielle entretenue (1830-1840) B.- Le ‘moment Guizot’ : la stabilité du gouvernement du roi (1840-1848) Section III.- La Monarchie de Juillet, période de mutation pour la

développée par Montesquieu , qui s’est lui-même inspiré des anglais. Elle sera adoptée par les constituants français en 1791 et 1795 et par les constituants américains en 1787. En effet , les constituants américains, « ont institué un régime présidentiel organisé selon une séparation stricte des trois pouvoirs, tempérée par l’existence de moyens de contrôle et d’action réciproques ». C’Est-ce que l’on appelle la doctrine des « checks and balances ». Cela signifie qu’on a une existence de procédures

en place un régime parlementaire rationnalisé avec prépondérance au chef de l’Etat cher à de Gaulle. Voilà pourquoi on présente souvent la Vème république comme un régime mixte. Certains auteurs aujourd’hui parlent de présidentialisation du régime notamment lors de l’élection de Nicolas Sarkozy. En réalité même depuis la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 la Vème République demeure un régime parlementaire rationnalisé avec prépondérance de l’exécutif. L’interprétation du régime n’est pas

pouvoirs est rigide et déséquilibrée, ce qui provoque l’instabilité institutionnelle durant les IIIe et Ive république (I) ; cependant, on tend aujourd’hui vers une stabilité relative de nos institutions depuis l’avènement de la Ve république et la prépondérance de l’exécutif (II). I- Une séparation des pouvoirs rigide et déséquilibrée au fondement de ce principe provoquant une instabilité institutionnelle A) Le parlementarisme, un régime issu de la séparation des pouvoirs - Séparation des pouvoirs

deux régimes dont le critère de distinction est la séparation des pouvoirs: le régime présidentiel américain et ses spécificités. On peut donc se demander comment le régime présidentiel avec une séparation stricte des pouvoirs fonctionne -t-il? Et comment le pouvoir présidentiel peut contrecarrer les limites qui lui sont imposées? Dans un premier temps, nous allons donc voir que le régime présidentiel aux États-Unis et plus spécifiquement l'organe exécutif est un pouvoir limité c'est a dire

répondre au mieux à cette problématique, il faut analyser l’évolution du rôle du président prévu dans les lois constitutionnelles de 1875 (I) pour constater ensuite l’instabilité gouvernementale de la III république (II). 1 – Le déclin du rôle Présidentiel Les lois constitutionnelles de1875 présentent toutes les caractéristiques du régime parlementaire, à savoir un exécutif bicéphale, avec un élément fixe et irresponsable (le président de la République) et un élément mobile et responsable (le