Revenu par tête

population parisienne représente sept fois la population de Marseille ou de Lyon. 2ème partie (ou paragraphe): un espace économique et décisionnel majeur La région urbaine de Paris produit 30% de la richesse nationale (30 % du PIB français) et le revenu par habitant y est largement supérieur à la moyenne française. Ceci s’explique par la très forte concentration de cadres supérieurs dans cette région. La région est très innovante grâce aux multiples universités, grandes écoles et laboratoires de

« peak oil » en 1985, et la dégradation consécutive des soldes budgétaires ont contribué à plonger le pays dans une profonde crise économique jusqu’au milieu des années 1990. Cette période a été marquée par une forte dégradation de l’évolution du revenu par habitant et a révélé une rupture majeure du régime de croissance du pays. Depuis la dévaluation de 1994, le Cameroun se trouve sur une trajectoire de croissance assez molle, qui reflète notamment l’épuisement progressif de ses ressources pétrolières

Bibliographie………………………………………………………………………………………………36 Remerciements…………………………………………………………………………………………..36 Haïti en sous-développement ? Introduction : Tout d’abord, les pays en développement (PED) représentent 85% de l’humanité et environ un cinquième de la production mondiale, leur revenu par habitant n’est donc en moyenne que le vingtième de celui des pays dits développés. Ils forment le tiers-monde, qui est assez facile à délimiter puisqu’il est composé de la grande majorité des pays de la planète, la plupart sous les tropiques

chaque jour et chaque année c'est ce qu'on appelle la croissance économique. Cette croissance est dû au Produit Intérieur Brut (PIB) qui détermine la richesse du pays en pourcentage. Quand au PIB par habitant lui il est là pour déterminer le revenu par tête des habitants d'une Nation. Le PIB est un indicateurs de l'Indice de développement humain (IDH). L'IDH lui-même est suivi par deux autres indicateurs (l'espérance de vie et l'accès à l'éducation). Tout ces acteurs de la croissance varient en

population mondiale, tranche qui correspond à celle de la population mondiale ayant les revenus les plus élevés consomme plus de la moitié de l'énergie mondiale (58 %). Cette même tranche consomme 65 % de l'électricité et 87 % des véhicules. Vingt pour cent des populations les plus riches de la planète reçoivent 83 % du revenu mondial ; ce chiffre est à comparer avec les 20 % les plus pauvres qui reçoivent 1,5 % du revenu mondial. L'écart ne fait pourtant que de s'agrandir. En 30 ans, entre les 20 % les

ainsi on y trouve les PIB les plus élevés comme par exemple pour la France ou l’Allemagne. Tout cela du en partie aux investissements en matière de tourisme, d’industrie, d’économie de marche et à leur place historique dans la création de l’UE. Le revenu par habitant dans les centres est à la hauteur de leur importance ainsi entre les pôles majeurs on ne trouve pas un PIB inferieur à 81.8 et même on y trouve des régions avec un PIB par hab. très largement supérieurs à la moyenne. En contraste aux

a réalisé, depuis l'indépendance, d’importants acquis dans le domaine économique et social. Le développement économique, l'investissement dans le capital humain, le planning familial ainsi que les réformes adoptées ont permis : • d'améliorer le revenu par habitant, • de hausser le niveau de vie des citoyens • et de doter le pays d'une main d'œuvre qualifiée lui permettant d'accélérer le rythme de croissance1. Cependant, malgré ces acquis, certains défis persistent tels que : • le défi de

Il y a aussi quelques pays pauvres en Asie. Les pays riches, au contraire, sont situés dans l'hémisphère nord, la plupart en Europe et Amérique du Nord. Pour le voir, l'ont peut comparer deux pays: Les Etats-Unis ( pays de l'hé. Au Nigéria, le revenu par habitant est très faible, le nombre d'enfants par femme est d'environ 6, l'espérance de vie y est très faible (43 ans), le nombre de médecins pour 1000 habitants est de 28, la moitié de la population a accès à l'eau et ne consomment pas beaucoup

n'a pas d'influence directe sur le revenu par habitant d'aujourd'hui, on peut effecter cette estimation de la façon suivante : - On évalue l'impact du taux de mortalité sur la qualité des institutions, - On se sert de ce lien pour déterminer l'impact des institutions sur le revenu par habitant. L'idée est que si le taux de mortalité au XIXème siècle n'a pas d'impact direct sur le revenu par habitant aujourd'hui, alors le lien entre taux de mortalité et revenu par habitant ne peut venir que de

façon de vivre… III. Les inégalités de développement * Les écarts de revenu par habitant sont très importants entre les différents pays. En effet, d’après la Banque Alimentaire, ils se creusent, puisque le revenu par habitant des pays riches a augmenté en moyenne de 2 o/o par an depuis 1980 contre 1,5 par an pour les pays en développement . * Tous les PED ne sont pas dans la même situation. Depuis 1980, le revenu par habitant a diminué en Afrique, stagné en Amérique Latine et augmenté en