Revenu par tête

processus d’accumulation qui se fait par un renoncement des individus à la consommation immédiate. Les individus vont passer une partie de leur temps à la formation (donc renonce à un revenu pdt un temps). Sacrifice à court terme qui leur permettra d’augmenter la productivité du travail, l’efficacité du travail, et leur revenu. Dans ce nouveau modèle, on a une fonction Cobb-Douglas avec une combinaison des facteurs Capital et Travail qualifié : Y=Kα(AH)1-α A : progrès technique H : Travail qualifié

l’influence du taux d’épargne sur la croissance de long-terme ? Sur le revenu de long-terme ? Sur le bien-être des agents à long-terme (sachant que le critère de bien-être est le niveau de consommation) ? 2) Au cours du XXe siècle, a-t-on observé une convergence des économies (convergence en terme de revenu par tête exprimé en US$)? Cela vous paraît être en accord avec les prédictions du modèle de Solow ? 3) Expliquer pourquoi le revenu par tête exprimé en US$ peut être un indicateur erroné du niveau de développement

nombreuses tentatives de validation empirique. Deux approches distinctes ont été privilégiées dans la littérature : une analyse comptable tendant à estimer la part des différents facteurs dans la croissance du revenu par tête ; une analyse en niveau visant à expliquer les écarts de revenu par tête entre les différents pays. Exercice 1 : décomposition comptable de la croissance On considère une fonction de production Cobb-Douglas à deux facteurs de production, le capital K(t) et le travail L(t) :

technologie. 2) le taux de croissance garanti (justifié) gw : il assure l’équilibre entre l’épargne et l’investissement. L’investissement résulte des anticipations des entrepreneurs et il est rare qu’il corresponde exactement à l’épargne qui dépend du revenu. Harrod le définit comme « le taux qui s’il se réalise, laisse tous les participants satisfaits de n’avoir produit ni plus, ni moins que le montant correct ». Il s’agit donc du cas dans lequel les anticipations des agents économiques, notamment celles

croissance économique est susceptible de réduire l'incidence de la pauvreté absolue et joue un rôle direct dans l’augmentation des revenus des pauvres. Cependant, la croissance elle seule ne suffit pas puisque l’inégalité constitue un obstacle majeur à la réduction de la pauvreté. . Mots clés: Pauvreté, Croissance économique, Inégalité de la distribution des revenus. Classification JEL: I32, O15, I30. * Doctorante à la Faculté des Sciences Economiques et de Gestion de Tunis (FSEGT). Adresse

A.) Le taux de croissance garanti B.) Le fil du rasoir C.) Le taux de croissance naturel PARTIE II. DOMAR ET LES 2 EFFETS DE L'INVESTISSEMENT A.) La double nature de l’investissement 1) L’effet "capacité" de l’investissement 2) L’effet "revenu" de l’investissement B.) La difficulté d'atteindre une croissance de plein emploi CONCLUSION INTRODUCTION : LE CONTEXTE : LA PENSEE KEYNESIENNE ET LA CRISE DE 1929 Pour Keynes, il peut exister un équilibre de sous emploi, c'est à dire

en se référant principalement à la littérature anglo-saxonne, tenter de dégager les critères suivants pour différencier de façon toute empirique les deux types d’études : Indicateur Croissance : Produit total ou produit par tête Développement : Produit par tête mais aussi d’autres indicateurs comme l’espérance de vie à la naissance, le pourcentage de la population vivant dans des villes d’au moins 20000 habitants, la consommation des protéines animales par jour et par personne, le taux combiné

consommation (par rapport au PIB). On utilise souvent l’indicateur de la consommation des ménages par tête d’habitant en dollars constants. En monnaie constante, cet indicateur exclut, bien entendu, l’effet de l’évolution des prix. Les données de la Banque mondiale consacrent de nombreux calculs à la consommation des ménages par pays. Pour l’Algérie, ces données indiquent que la consommation des ménages par tête était relativement très faible dans les années soixante (à peine 315 $ par habitant en 1962 en

données, l’insuffisante standardisation dans les méthodes utilisées pose de multiples problèmes de comparaison des données nationales et de constance dans la collecte. des données, qui s’ajoutent aux arbitrages entre analyse en termes de dépenses ou de revenus, au niveau du ménage ou de l’individu, etc. Par contre, on dispose de séries chronologiques du produit intérieur brut réel pour la plupart des pays sur l’ensemble de la période pour mesurer la croissance. Malgré ses insuffisances, cet indicateur donne

fonction d’épargne proposée par Kaldor est logiquement incohérente est sans fondement. Enfin, l’hypothèse cruciale sur laquelle repose le raisonnement de Pasinetti, l’existence d’une classe d’individus qui tirent des profits la totalité de leurs revenus ne paraît guère caractériser de façon pertinente les systèmes économiques qui prédominent dans les économies développées. Mots clefs : Répartition, Kaldor, Keynes, Kalecki, Pasinetti Classification JEL : B22, E12, E25, O40 Alain Béraud, Théma,