Sélection de parentèle

et de la sélection naturelle. Mais il se dit finalement que la sélection naturelle pouvait s'appliquer aussi bien à l’individu qu'à la famille. Mais rien n'arrive vraiment à montrer comment la socialité s'est développée et comment elle trouve sa place dans les théories darwinienne et néo darwinienne de l'évolution. Des scientifiques, tels Haldane et Fischer, montreront que des caractères peuvent être sélectionnés même s'ils diminuent la probabilité pour l'individu d'être sélectionné, au profit

depicted in our models could not have evolved. However, multilevel selection and gene – culture coevolutionary models support cooperative behavior among nonkin (Bowles, Choi, & Hopfensitz, in press; Feldman, Cavalli-Sforza, & Peck, 1985; Gintis, 2000, in press-a, in press-b; Henrich & Boyd, 2001; Sober & Wilson, 1998). These models, some of which are discussed below, are not vulnerable to the classic critiques of group selection by Dawkins (1976), Maynard Smith (1976), Rogers (1990), Williams (1966)

des matières 1) Introduction 2) Une brève approche de l’instinct 3) La théorie de l’évolution selon Charles Darwin : La sélection naturelle 4) Au-delà du comportement instinctif… l’altruisme et collaboration animale 5) Rôle de la sélection naturelle sur la coopération : Coûts et bénéfices 6) La sélection de la parentèle 7) La sélection de groupe 8) L’altruisme réciproque et théorie du « dilemme du prisonnier » 9) Au-delà de l’instinct, de l’empathie ? 10)

d’usage immédiate que prend le produit sans médiation aucune. Les valeurs d’usage circulent ici en fonction de leur utilité simple (utilisation du bien) ou complexe (le bien sert à créer du lien social). Le tout est limité à la communauté ou à la parentèle, symbolique ou réelle. Ici, la communauté est la forme sociale spécifique d’accessibilité aux biens. Une partie des biens est consommée directement par le producteur, une autre mise en circulation symbolique, festive, généreuse ou équivalente pour

limites de la famille sont très variables selon les familles. Deux sens au mot famille : >Étendue : comprend grands-parents, cousins... Il y a des liens de parentèle (lien spécifique mais pas de lien amical). >Restreint ou cellulaire : comprend père, mère, frères et sœurs. Il y a là la notion de foyer, ainsi que de liens de parentèle rapproché (couple-enfants) Au XIXème siècle, le fondateur de la famille et du couple est le mariage (valeur institutionnelle). On parle alors du partage du patrimoine

voie de la sélection naturelle ». À la parution de cet ouvrage, l’idée d’Évolution était déjà dans l’air du temps (même si le terme est beaucoup plus récent; on parle alors de transformisme). Le français JeanBaptiste Lamarck (1744-1829) en particulier l’avait défendue dans un ouvrage paru en 1809 et intitulé « Philosophie Zoologique ». L’apport de Darwin est ailleurs : c’est lui qui a le premier proposé un mécanisme plausible à cette évolution des espèces à travers la notion de sélection naturelle

En effet, du point de vue de la sélection naturelle, il est toujours étonnant qu’un organisme prenne le risque de nuire à ses chances de survie et de reproduction dans le but d’augmenter celles des autres. Les biologistes identifient généralement deux mécanismes permettant de penser l’évolution d’une disposition à la coopération chez une espèce animale41. Le premier s’appelle la sélection de parentèle et le second l’altruisme réciproque. La sélection de parentèle est sans aucun doute le mécanisme

de l’espèce) Il n’y a pas de barrière d’espèce dans la biologie des comportements. II. Evolution des espèces et comportements 1. Sélection naturelle Des espèces vont découler les unes des autres pour donner les espèces d’animaux et de plantes vivant actuellement. Le moteur de cet enchainement continu est la sélection naturelle, donc la sélection des êtres les plus aptes à s’adapter à un environnement changeant. On parle alors de « pression sélective de l’environnement »

Coopération = bénéfice réciproque = Augmentation de fitness pour le donateur et le receveur. Mais comment expliquer que certains caractères à fitness négative pour le donateur persistent alors que la sélection naturelle tend au contraire ? (= altruisme ) La réponse par Hamilton. Hamilton : la sélection naturelle tend à maximiser non la fitness individuelle mais l’inclusive fitness ( = fitness globale). La fitness d’un individu ne dépend pas seulement de son succès reproducteur, mais aussi de celui

utilisé. Leur vision dans l'ultraviolet a été découverte par Sir John Lubbock en 188164. Les études sur les fourmis ont testé des hypothèses en écologie, sociobiologie et ont été particulièrement importantes dans l'étude des théories de la sélection de parentèle (leur système de détermination sexuelle haplodiploïde avec des mâles haploïdes et des femelles diploïdes crée des asymétries de parenté entre les représentants des différentes castes de la fourmilière65) et des stratégies évolutivement stables66