Argo de Ben Affleck : critique historique :

Le film argo est un drame historique réalisé par Ben Affleck, ce film fait face à la prise d’otage de 1979-1981, de 52 diplomate de l’ambassade américaine. Cette crise diplomatique entre l’Iran et les États-Unis commence quand l'autorité du shah (roi), Mohammad Reza Chah Pahlavi, est renversée pas les iraniens. Il trouve refuge en Amérique pour raison médicale. La CIA est chargée de libérer ces diplomates. A présent, nous allons effectuer une critique historique de ce film en évoquant les éléments de s'y fier et de s'en méfier.

Pour s'y fier, nous pouvons remarquer qu’Argo a reçu de nombreux prix, notamment celui du meilleur film mais aussi du meilleur scénario adapté. Ben Affleck a fait de nombreuses recherches pour pouvoir respecter au maximum ces faits historiques. Il est aussi un réalisateur très connu, donc il serait mal venu de sa part de mettre de faux événements dans son film car, par après, il se ferait critiquer et pourrait avoir plusieurs mauvaises critiques, ce qui n’est pas très bon pour un réalisateur. De plus, nous pouvons remarquer que, dans le générique de fin, des photos et les identités des otages sont révélées avec quelques images de ceux-ci après leur libération, tout ça pour crédibiliser le film et prouver que les faits historique ont été bien représentés.

D’un autre côté, nous avons plusieurs raisons de nous en méfier. Premièrement, Ben Affleck est un américain, de plus il est très impliqué politiquement dans le parti démocrate et a soutenu Barack Obama aux élections présidentielles. Donc nous pouvons mettre en doute l’objectivité du réalisateur, qui pourrait ne pas dire toute la vérité sur son pays pour montrer qu’ils étaient les « gentils ». B. Affleck n’est pas contemporain des faits, il était trop jeune pour se souvenir des faits et il n'a d'ailleurs pas vécu en Iran non plus. Cela serait donc compliqué pour lui d'être objectif.
Quant au gouvernement iranien, il dénonce le fait que