Molina Jules

Séance 9 – La reconnaissance et l’exécution des décisions : Droit commun

Cas pratique :

La société colombienne LABLANCA signe un contrat de vente d’aliments pour chevaux avec la société française LOTHE le 31 Octobre 2008. Ce contrat contient une clause attributive de compétence au Tribunal de Commerce de Lyon et une clause d’electio juris de la loi française. Elle est sensé livré la marchandise pour le 15 Novembre 2008. Le 17, aucune marchandise n’étant arrivée, la société LOTHE conclue avec la société suisse RICOLO qui va livrer sa marchandise dès le 20 Novembre. Le lendemain, le 21, les marchandises de la Société LABLANCA arrivent mais la société française refuse de les réceptionner.

La société LOTHE intente une action devant le Tribunal de Commerce de LYON le 25 Novembre 2008 pour obtenir à la fois la résolution de la vente et le remboursement des 1 153, 65 euros versés à la commande.

Quinze jours plus tard, la société LABLANCA assigne la société LOTHE en Colombie. Le tribunal colombien rend décision le 15 Septembre 2009 condamnant la société française au paiement de 35 000 000 pesos colombiens (11 900 euros) correspondant au prix intégral et à des dommages et intérêts. La société LOTHE n’a pas comparu en Colombie ni exercer aucun recours.

La société LABLANCA veut alors utiliser cette décision contre le jugement français et en demander l’exéquatur.

Nous allons voir dans un premier temps que la situation relève bien du droit international privé. Nous sommes en présence de deux sociétés ayant chacune leur siège social dans un Etat différent, la société Lablanca a son siège social en Colombie et la société Lothe a son siège social en France. De plus ces sociétés ont conclus un contrat qui à été discuté devant les juridictions colombienne et qui est soumis à présent aux juridictions françaises. Pour finir la société colombienne demande l’exequatur d’une décision étrangère en France. Deux ordres