Commentaire et dissertation
Je vois une représentation d'une peinture et non pas la peinture elle-même. La taille de l'image est réduite par rapport à l'origine. Cette oeuvre est en couleur et non en noir et blanc.
J'aime bien se tableau car on peu voir le contraste des couleurs comme le rouge, orange et jaune qui sont des couleurs vives ainsi qu'a l'arrière plan ou l'on distingue des couleurs plus sombres, thernes.
Ce qui me dérange sur cette oeuvre c'est le fait que le sujet qui est le massacre des mamelucks ne soit pas mis davatage en valeur ; car en effet, Horace Vernet c'est plus penché sur le responsable de ce massacre.
Je perçois au premier plan de cette aquarelle, un turc, portant un turban sur la tête, habillé en soie. Ce textile étant très couteux seule un noble peut s'en procurer . Celui-ci est munit de garde du corps, d'un lion, d'une servante ainsi qu'une épais en or donc cet homme à une certaine préstance et présence dans la société ; j'en déduis donc, qu'il est le gouverneur de cette Citadelle.
De plus, je peux constater que cette femme qui est sa servante, son esclave, se cache les yeux pour ne pas contempler cette turie qui la térrifie.
Cependant les couleurs très lumineuses et vives au premier plan qui figurent comme un apat de rouge, affirme le fait que ce n'est pas la guerre qui est mise en avant (puisque celle-ci est au deuxième plan) mais le chef de la Citadelle.
Horace Vernet avant son voyage en Egypte a voulu peindre le conflit lancé par Méhémet-Ali (qui est le gouverneur du peuple du Caire ) contre les Mamelucks le 1 mars 1811.
C'est pourquoi, cette oeuvre fait partit du mouvement réalisme car elle représente des faits réels.
En outre, dans cette toile on peut constater que Vernet a porté notre regard sur le coupable de ce massacre et non sur les