Ce corpus comprend 3 textes argumentatifs, un de Montesquieu (texte A : Lettres Persanes), un autre de Voltaire (Texte C : Traité sur la tolérance, chapitre 23) et enfin un article d’encyclopédie et sans auteur nommé réfugiés. Thématique : Quels rapprochements pouvez-vous faire entre ces trois argumentations en faveur de la tolérance religieuse ??

D’une part les trois textes parlent de la tolérance religieuse, et des erreurs politiques qui touchent la religion. Chaque auteur parle de plusieurs religions, Montesquieu dit ‘Il n’est pas bon que dans un état il y est plusieurs religions’, il insiste sur le point ou des religions sont rejetées ou mal vues, dans l’article d’encyclopédie aussi on vois ceci avec cette phrase ‘C’est ainsi que l’on nomme les protestants français que la révocation de l2dit de Nantes a forcées de sortie de France’ en montrant le rejet de certaines religions comme ici avec les protestants. Alors que Voltaire met bien le ton sur ‘Dieu de TOUT les êtres’ pour montrer que toute religion est égale et est basé sur les mêmes bases prié et adoré Dieu.
De plus Montesquieu et l’auteur de l’article encyclopédique se rejoignent sur un point, les sectes. Les deux auteurs parle des sectes qui elle vivrait sans gêner les autres religieux Montesquieu écrit ‘Quand toutes les sectes du monde viendraient s’y rassembler, cela ne lui porterait aucun préjudice, parce qu’il n’y en a aucune qui ne prescrive l’obéissance et ne prêche la soumissions ‘ , et l’auteur encyclopédique écrit ‘On verrait toutes les sectes vivre dans une parfaite harmonie, et fournir a l’envi des citoyens utiles à la patrie et fidèles à leur prince’, ce qui montre leurs intolérance religieux sur tout type de pratique religieuse.
Pour finir le texte de Montesquieu et de l’auteur encyclopédique se ressemble plus que le texte de Voltaire. Le premier texte montre le désaccord avec la révocation de l’édit de Nantes, l’auteur encyclopédique le montre avec cette phrase ‘ avec la révocation de