Marc-Antoine de Stadelhofen
Analyse de texte

Chacun de textes parlent de changement à l’échelle mondiale. Cependant, le second texte cherche à appliquer un future changement qui était déjà en action mais ne se développait pas aussi rapidement qu’il ne l’était souhaité. Les femmes étant plus écartées des prix Nobels à ce temps préoccupait Guylaine Mazet et son avis sur le droit des femmes. Tandis que Jean-Marie Gustave se contente de parler de la domination des langues et des minorités qui se contente de devoir s’adapter aux langages les plus courants. Il précise que cela est certes injuste pour un habitant local de devoir se soumettre aux coutumes des conquérants. Pourtant, il s’agit d’un effet très commun qui ne se passe pas seulement avec l’espèce humaine… Il s’agit de la sélection naturelle. En général, on parle de ce phénomène lorsqu’une espèce elle-même est menacée d’extinction par une autre espèce plus importante. Mais la relation que je fais entre ces deux sujets serait que le langage est menacé par les langages plus importants. Mais cela donne naissance à quelque chose d’autre… La culture linguistique. Lorsque l’une civilisation s’éteint, elle entre dans nos livres d’histoire et fait partie de notre culture et nous faisons moins attention à enseigner la culture locale puisque nous vivons avec. Cela définit également les personnes cultivées et instruit par leur connaissance d’un tel langage. Cependant, le 2eme texte se dirige complètement à l’opposé… Il s’agit de contrer cette domination et de se faire une place dans cette société. On dirait presque que c’est une tentative de contrer la sélection naturelle qui a été établie il y a de cela des millénaires par cette supériorité que les hommes ont eu sur les