Comparaison
Tous les deux textes sont beaux, et ils décrivent une image claire au lecteur. Je pense que le texte de Madeleine Chapsal est plus personnel parce-que elle décrive chez elle, et Patricia Boyer de Latour décrive la maison d’un étranger. Je préfère le texte de Chapsal, parce qu’il y a plus d’images poétiques – par exemple, « c’est le jasmin qui m’assaille le premier. » L’image de la maison du texte de Chapsal est plus familière, et capture l’audience d’une façon meilleure que le texte de Boyer de Latour. C’est intéressant parce que le texte de Boyer de Latour donne plus de détails concrets sur la maison, comme où elle se trouve, détails sur l’apparence ; mais c’est moins personnel que le texte de Chapsal. Les deux textes décrivent les murs, les roses et les volets. A moi, je préfère le texte de Chapsal. J’aime beaucoup la personnification qu’elle utilise pour décrire la maison, les plantes, et l’île. Je pense que le texte de Chapsal inclut plus l’île et le sens de vivre, quand l’autre texte est sur la maison comme une chose.

Comparaison – La rue Mouffetard
J’aime bien tous les deux textes, je ne préfère pas l’un ou l’autre. Ces deux textes sur la rue Mouffetard sont très intéressants. Le premier par Georges Duhamel a quelques phrases qui montrent qu’il est étudiant. Premièrement, au début, il dit que ce qu’il achètera sera d’unités de prix, pas de quantité de produit. Tous les étudiants sont pauvres et il faut acheter la substance du repas en suivant un budget. Dans le troisième paragraphe, l’autour dit « l’étudiant pauvre » mentionnant lui-même, et plus tard « le jeune biologiste. » Le manger que Georges trouve dans la rue consiste en des petits poissons, des pommes de terre, et du pain. Pas très nourrissant, mais tous ce qu’un étudiant pauvre peut acheter. Tous les aliments qu’il voit dans la rue Mouffetard sont décrits comme des métaux précieux. Il parle de « les jambons à la couenne dorée, les saucissons cuirassés d’argent. » Le ton du texte de