y a t'il un intérêt a entrer dans l'histoire par le biais d'une fiction romanesque !

Pas très inspirée moi non plus mais je te donne néanmoins les idées qui me viennent en tenant compte qu'il s'agit de personnages célèbres dont on parle dans les fictions (je ne suis pas sure de bien comprendre ton sujet): pour la thèse: oui car elle traverse les siècles (exemple Cinq Mars de Vigny), contrairement aux livres historiques, la fiction a été écrite durant la période en question par un "enfant du siècle" qui a vraiment vécu tout ce dont il parle pour l'anti-thèse: non car la véracité biographique n'est pas forcément là, puisque justement il s'agit de fiction et que l'auteur ne peut être objectif contrairement à l'historien. L’un des domaines souvent fréquentés par la théorie littéraire post–structuraliste est celui de la théorie des genres. Cette préoccupation, à vrai dire, n’a jamais été abandonnée intégralement au cours des siècles, car le problème de la classification littéraire revient en puissance à plusieurs reprises depuis Aristote[1]. Mais il ne s’agit pas d’une récurrence fortuite : « La véritable raison de l’importance accordée par la critique littéraire à la question du statut des classifications (...) réside dans le fait que, de manière massive depuis deux siècles, mais de manière plus souterraine depuis Aristote déjà, la question de savoir ce qu’est un genre littéraire (...) est censée être identique à la question de savoir ce qu’est la littérature »[2]. Le fait que les époques antérieures ont identifié la problématique des genres au statut de la littérature ne doit pas surprendre. D’une certaine façon, ce rapport n’a jamais changé ; il y a eu de surcroît des moments où il a formé l’objet d’une prise de conscience dramatique (la querelle du Cid, par exemple). Pour les mêmes raisons, il ne cesse de préoccuper les spécialistes : « La théorie des genres est devenue le lieu où se joue le sort du champ extensionnel et de la définition en compréhension de