Doit-on tout attendre de l'Etat ?

L'Etat a beau être considéré par Nietzsche comme "le plus froid des monstres froids", l'experience a néanmoins prouvé qu'il était nécessaire pour qu'une vie en communauté fonctionne. Preuve en est que les sociétés avec Etat ont succédés aux sociétés sans Etat primitives , telles que les tribus des indiens d'Amérique. Aujourd'hui, presque tous les hommes vivent dans l'Etat. L'Etat est imposé à presque tous les hommes. Ces derniers ont des devoirs envers lui, mais aussi des droits. Et puisqu'il est censé vivre selon les règles que lui a imposé l'Etat, on peut estimer qu'il doit, en retour, attendre quelquechose de l'Etat. Mais quoi ? Doit-on tout attendre de l'Etat ? Je répondrais à cette question en me demandant d'abord si l'homme peut attendre quelquechose de tous les Etats, et sion desquels il peut le faire. Je démontrerai ensuite l'impossibilité de vivre dans un Etat dont on doit-tout attendre. Enfin, je m'interrogerai sur ce que l'homme doit attendre de l'Etat, et ce que celà implique pour lui.

* **

Il s'agit avant tout de savoir si l'homme doit tout attendre de tout Etat. Pour commencer à s'interroger sur celà, commençons par distinguer les différentes formes de pouvoir politiques dans l'Etat. Tout d'abord, il y a l'autoritarisme, qui consiste en une hypertrophie de l'autorité érigée en valeur suprême. Ce type de régime, qu'a connu la France à l'époque Napoléonienne, ou plus recemment l'Espagne sous Franco (1939-1975) se caractérise par le non respect des droits de l'Homme, et de la restriction voir de l'annulation de ses libertés d'opinio, d'expression et d'association. En effet, l'absence du contrôle des pouvoirs en fait un Etat au service de son chef, qui n'a donc aucun devoirs officiel envers un peuple dont son pouvoir ne découle pas.