THEME 1 : CROISSANCE, FLUCTUATIONS ET CRISES
Chapitre 1 : Quelles sont les sources de la croissance économique ?
Introduction
Cf. Le Monde, Le déclin de l’Europe ? (10/09/2002) Cet article compare les croissances des Etats-Unis à celle de l’Europe. Cette comparaison débute dès 1945, où il y a un écart énorme entre le PIB/h de l’Europe (dévastée après la guerre) et des US (à l’inverse, dopée). Cependant, on va assister à un rattrapage des européens face aux américains (Allemagne = 90% du niveau américain) : c’est l’époque des Trente Glorieuses (en France, le PIB ↗ +5%/an). Pourtant, dès 1980, on assiste à un nouveau décrochage (malgré les moyens mis en œuvre pour l’éviter : monnaie unique, marché ouvert, …). Ce dernier peut être justifié (à tort) par 2 raisons (et ainsi laisser croire à un phénomène conjoncturel) :
La réunification mal gérée de l’Allemagne (qui a pesé sur le PIB de cette dernière ainsi que de la France, les 2 puissances européennes) ;
La croissance des US grâce à la bulle internet (1990).
En réalité, ce sont de fausses raisons, et le cœur du problème est structurel : les croissances de 2 puissances ne sont pas de même nature : l’une est « smithienne » (Europe), l’autre « schumpétérienne » (US), d’après l’historien Mokyr. Celle-ci « est portée […] par un renouvellement constant des techniques ». Ainsi, les US « déposent 2 fois plus de brevets que l’Europe ». Celle-là « indexe la prospérité d’une économie à la taille de ses marchés », et « favorise les regroupements, rationnalisent les tâches à l’échelle de continent ». Et ces 2 choix ne s’équivalent pas : « ce n’est pourtant pas la même chose d’utiliser des techniques existantes […] et de chercher à innover ». Plus loin, Cohen compare chaque croissance à une époque :
Smithienne  empire romain
Schumpétérienne  Moyen-Age
Mais du Moyen-Age jusqu’au début du XXème, il est intéressant de noter que c’est l’Europe qui innove le plus. C’est donc une question de choix. La 2nd Guerre mondiale