Entre croire et savoir. faut-il choisir ?
Les principaux arguments sont présentés sans être développés. Les transitions (entre les différentes parties de la dissertation) sont rédigées et soulignées en italique.
Entre croire et savoir, faut-il choisir ?
Depuis la parution de l'Origine des Espèces jusqu'à aujourd'hui, le darwinisme alimente un conflit entre la science et la religion, la théorie de l'évolution et le principe de la sélection naturelle apparaissant strictement incompatibles …afficher plus de contenu…
"L'homme descend du singe !" : la populaire caricature de la théorie de l'évolution exprime l'étonnement et le scandale qu'a pu susciter l'idée d'une humanité apparentée avec des espèces animales dépourvues de relation au divin.
La science moderne fondée sur l'autonomie de la raison humaine et qui dispose, selon le rationalisme, d'un monopole en matière de savoir, a semblé ainsi plusieurs fois, depuis
Copernic et Galilée, contredire les vérités révélées de la foi. Faut-il nécessairement en conclure que croire et savoir sont inconciliables ? Croire, c'est croire savoir. Qui croit …afficher plus de contenu…
C'est la vérité de l'agnosticisme : de Dieu, on ne peut affirmer ni qu'il existe, ni qu'il n'existe pas. On peut simplement croire ou ne pas croire, en sachant qu'on ne peut savoir. La foi est rationnelle, autrement dit, conforme aux exigences de l'esprit critique, en tant qu'elle se fonde sur ce savoir du non-savoir. A l'inverse, l'athéisme peut apparaître comme dogmatique et irrationnel, en tant qu'il prétend connaître que Dieu n'existe pas.
La deuxième condition est la distinction entre le domaine de la science, d'une part, qui est connaissance de la réalité, et d'autre part les domaines de la morale et de la spiritualité.