Doit-on renoncer a la technique pour préserver la nature ?
L’approche de l’impératif Kantien ne se situe donc qu’à l’échelle individuelle et non collective puisque que chaque individu doit répondre des conséquences de ses actes à l’instant présent. Emprunté au latin « renuntiare » signifiant « annoncer en retour, renoncer à », le verbe renoncer renvoie à la faculté de se résigner à ne pas faire ce que l’on espérait ou envisageait. En d’autres termes, renoncer, c’est cesser de revendiquer ou de faire valoir sa possession et son droit sur l’objet auquel il se rattache. De même, du grec « phusis» signifiant physique et du latin « natura », dérivé de «nascor» signifiant naître, la nature désigne le principe interne de production et de développement d’un être. Est naturel ce qui a en soi son principe de croissance et de reproduction, par opposition à l’être artificiel, …afficher plus de contenu…
L’objectif de la technique n’est donc pas naturelle. En effet, les procédés techniques demandent l’acquisition de connaissance et de savoir-faire, ainsi qu’une démarche intellectuelle tant pour l’invention que la mise en œuvre. Au contraire, les processus naturels se réalisent spontanément, de manière irréfléchie. Par exemple, les plantes effectuent la photosynthèse de manière naturelle, spontanée tandis que pour construire un lit, le menuisier doit acquérir un certain savoir-faire. Par ailleurs, la technique de l’homme a progressé au cours de son évolution tandis que les processus naturels sont restés immuables. C’est d’ailleurs les sociétés dont la technique est la moins avancée que l’on considère les plus proches de la nature, comme les tribus Indigènes en Amazonie qui vivent en communion avec la nature, éloignées de toute civilisation et de