« Peut-on rire de tout ? »
La liberté d’expression, de nos jours, semble être un principe de base de notre société. La censure au sens strict ayant disparu, cela laisse place aux plaisanteries controversées et autres pamphlets ou satires.
Désormais, comme le rire est une forme heureuse de la liberté d’expression, on est en droit de se demander, si à notre époque, l’on pourrait bel et bien rire de tout ?
Pour ce faire, nous étudierons quatre documents qui s’interrogent sur le droit de rire de tout. Le premier document, est un article du magazine écrit par Pierre Siankowski « Label France no 56 » publié en octobre-décembre. Le second document est un discours prononcé par Charles Beer en juin 2005. Ensuite, le troisième document est l’extrait d’un pamphlet littéraire de Jonathan Swift intitulé « Modeste proposition pour empêcher les enfants des pauvres d’être à la charge de leurs parents ou de leurs pays et pour les rendre utiles au publique, 1729». Enfin le dernier document est un dessin de Charlie-hebdo publié en 2006.
Nous examinerons donc dans une première partie les conditions afin de rire de tout, puis dans une seconde partie nous étudierons la distinction entre ce qui peut-être drôle et ce qui ne l’est pas, enfin dans une troisième et dernière partie, nous expliquerons le fait que les hommes aient le besoin de rire.
Abordons en premier lieu, les conditions afin de rire de tout. On peut voir que l’on ne peut pas rire de tout sans raison. Effectivement rire de quelque chose, doit ben et bien avoir un sens ou une raison. L’une des raisons les plus importantes, c’est le choix de la personne avec laquelle on rit. Il ne faut donc pas rire avec n’importe qui. Le temps et le lieu sont aussi très importants car nous devons respecter l’instant et le lieu où nous pouvons rire. Selon Pierre Siankowski le droit de rire est garanti par la Constitution française, cette opinion est également partagée par Beer. Pour ce dernier, la liberté d’expression est l’un des plus