Dissertation français pour le 6 mai

Plan : non on retrouve souvent le héros traditionnel

: Oui actuellement un héros banal convient parfaitement à tous types de romans

Introduction: Tous le monde sait que le héros d'un roman est le personnage clef d'une (quelconque) histoire. Il n'as cependant pas le même visage dans tous les romans. En effet le héros à bien évoluer depuis le 16 ° siècle jusqu’à nos jours. Dans le roman le héros est un personnage fort qui se préoccupe du monde qui l’entoure et atteint presque la perfection, mais certains auteurs ont finis par casser ce cliché est remplacent ce héros par un personnage ordinaire mais qui a autant de valeurs (ou disons pas les mêmes valeurs, des valeurs plus réalistes, crédibles).Nous pouvons donc nous demander si un (simple) personnage banal peut faire un (bon) l’adjectif « bon « n’est pas dans le sujet, ne le rajoute donc pas !héros de roman. Pour cette étude nous verrons que dans les siècles passés il n’était pas imaginable qu’un simple personnage banal pouvait ( puisse) être le héros d’un roman mais qu’au fur et à mesure du temps ces héros n’avaient (finit par ne plus avoir grand-chose d’extraordinaire) plus grand choses d’extraordinaire.

Le roman est un ouvrage ( un genre littéraire) littéraire connu (apprécié) pour son histoire aux milles péripéties et ses héros aux qualités incroyables et bien sûr sans aucuns défauts. Au 16° et 17° siècle beaucoup de classiques tel que l’Odyssée d’où le héros n’est autre que le fameux Ulysse( ouh là, là ! regarde les dates, l’Odyssée ne date pas du tout du 16 ou du 17E siècle et on souligne les titres des œuvres !!!) ou encore Sisi l’impératrice( mauvais exemple car Sissi n’est pas un personnage de roman même si on a pu faire de sa vie des films et des romans) sont des romans à héros extraordinaires. Ulysse l’un des plus célèbre héros de la mythologie grecque. Il possède tous du héros parfait, Roi d’Ithaque , doté d’une grande intelligence et très rusée