Licence 3 Semestre 5
Histoire de l'analyse économique

Introduction
De l’intérêt de l'histoire de l'analyse économique

Existe-t-il un intérêt à faire de l'Histoire de l'Analyse Économique compte tenu des caractéristiques actuelles de l'analyse économique ?

On a aujourd'hui un double constat. La science économique utilise beaucoup les mathématiques, elle utilise de plus en plus l’expérimentation. Elle tend à se rapprocher des sciences dures. Or en science dure, l'histoire des disciplines n'est pas étudiée car considérée comme superflue.Si l'économie tend à être une science dure, alors il n'y a aucune raison d'étudier l'Histoire de l'Analyse Économique.

L'objectif de l'introduction est de démontrer que certaines particularités de la théorie économique complique le rapport entre l'histoire et la discipline et d'autre part l’état actuel des connaissances.

Elle s'appuie sur 2 notions :
La notion de paradigme
La notion de réfutation

Section – Paradigme et révolutions scientifiques

1/ Kuhn et la structure des révolutions scientifiques

Ouvrage de sociologie des sciences. Il observe le fonctionnement des communautés scientifiques notamment les physiciens. On retrouve une forte cohésion entre les membres de cette communauté du fait d'un consensus scientifique et méthodologique. Ils travaillent au sein d'un même paradigme et cherchent à résoudre des énigmes partielles et spécialisées. A certains moment il existe des périodes courtes (20-30 ans qui sont des périodes de révolution scientifique) à cause d'anomalies que le paradigme n'explique pas. Le paradigme est alors remis en cause, une révolution scientifique se met en œuvre et on voit l’apparition d'un nouveau paradigme.

Si l'économie suit la même logique de développement que la science physique alors on peut lui attribuer les notions que nous avons vu.

2/ La notion de paradigme en économie.

A) La révolution scientifique : une notion a priori pertinente en économie.

Qu'est ce qui