LES LOIS REGISSANT LE DEVELOPPEMENT DES RELATIONS INTERNATIONALES par Jozef KUKULKA (*) Les Relations internationales, comme science humaine, connaissent de nombreux développements. Elles constituent la plus « jeune » des disciplines universitaires actuelles. Les retards que la discipline a subis dans sa reconnaissance comme discipline autonome sont une conséquence de la complexité des réalités internationales. En effet, les Relations internationales se distinguent des autres sciences sociales pour au moins trois raisons : – Leur objet et leur champ d’exploration sont plus vastes que ceux de toutes les autres ; – Elles mettent en jeu davantage d’intérêts, de valeurs et de stratégies de la part des acteurs ; – Leur structure est polycentrique et polyarchique, et permet à ces acteurs de maximiser ces intérêts et ces valeurs (1). Ces trois caractéristiques, à des degrés divers, contribuent à complexifier les dynamiques qui affectent ce qui fait le corps des relations internationales. Elles ont non seulement retardé l’émergence de l’autonomie de la discipline, mais également ralenti sa théorisation (2). Ce n’est qu’au cours de la seconde moitié d’un XX e siècle complexe et dynamique que les chercheurs ont reconnu la nécessité d’explorer cette branche de la discipline, avec l’ambition d’élucider sur une base scientifique les phénomènes internationaux. Cette démarche exigeait de leur part de surmonter toute approche scolastique et moniste, comme de ne pas succomber à une surestimation des approches quantitativistes ou des paradigmes et des phénomènes singuliers. Prétendre atteindre à une vérité valable « en général » exigeait aussi d’écarter des paramètres tels que le caractère national des peuples, ou les considérations au sujet de la nature humaine, de la psychologie ou des passions (3).

(*) Professeur à l’Université de Varsovie. (1) M. Prélot, La science politique, Paris, PUF, Coll. Que sais-je ?, 1966, p. 70. Marcel Merle, La Vie internationale, Paris, Armand