LA DISSERTATION CRITIQUE EN SCIENCES HUMAINES Dans le cadre d’un cours de sociComment développer votre style d'écriture ologie, les étudiants étaient invités à faire une dissertation critique de 20 pages au plus (maximum de 5 000 mots) dont le sujet était présenté comme suit : 1. Faites une présentation et une analyse critique des études de deux spécialistes de réputation mondiale portant sur la mondialisation. 2. Montrez en quoi la mondialisation est ou non un phénomène plus complexe que le suggère la démonstration des deux auteurs à l’étude. 3. Formulez une proposition de lecture de type conceptuelle visant à rendre compte de manière un peu plus adéquate de ce phénomène. Exemple Voici un exemple de travail qui répond à ces consignes (version intégrale de l’exemple du manuel, p. 155). La mondialisation : le mot et la chose S’il est un concept qui a fait couler beaucoup d’encre au cours des dernières années (et qui semble capable d’en faire couler encore longtemps) c’est bien le concept de mondialisation. Dans le texte qui suit, nous nous intéresserons à l’analyse que deux spécialistes de réputation internationale font sur ce sujet. Le premier spécialiste est le politologue bien connu Riccardo Petrella, et le deuxième est nul autre que le sociologue Jean Ziegler. Notre problématique se structure autour des questions suivantes : à quoi au juste correspond la réalité désignée par le concept de mondialisation selon ces deux éminents spécialistes ? À quand font-ils remonter l’origine de ce phénomène? Que met-il en jeu ? Quelles perspectives d’actions envisagent-ils pour le contrer ? Ces perspectives sont-elles crédibles ? Notre hypothèse est que les deux auteurs ont un point de vue qui va au-delà d’une vision impressionniste du phénomène. Dans leurs ouvrages à l’étude, le concept est rigoureusement défini. De plus, il est bien situé historiquement. La liste des éléments que la mondialisation met en jeu est fondée sur des données quantitatives crédibles, et les pistes de