La démocratie directe est elle plus « démocratique » que la démocratie représentative?

Rousseau, dans le contrat social nous laissait imaginer que la vraie démocratie serait un système dans lequel tous les citoyens participeraient au pouvoir, ce serait un système à la manière des Landsgemeinden suisses actuels. Cependant, dans le contexte actuel, cette démocratie est impossible à réaliser matériellement. En effet on ne pourrait réunir tous les citoyens dans une salle afin de voter une loi et cela a main levée, comme on le faisait a Athènes au 6ème siècle avant J.C, car en effet, tous les citoyens avaient le droit de prendre la parole et de voter à l'Ecclésia, où étaient votées les lois de la cité, mais étant donné qu’aucun droit politique ni citoyenneté n'était accordés aux femmes, aux esclaves, et aux métèques parmi les 250 000 habitants d'Athènes, seuls 40.000 environ étaient citoyens et, sur ces 40 000, tous les hommes riches (environ 5 000) et la plupart des thètes (environ 21 000) participaient aux réunions de l'ecclésia. On ne pourrait donc utilisé le même procédé pour 62 millions d’habitants en France. C’est pourquoi un système représentatif est né, avec la volonté de prendre en compte les sujets d’un royaume dans leur diversité. En 1791 lors de la dernière réunion des états généraux on les a fait disparaitre afin de laisser place à un système représentatif différent. On voit donc deux sortes de démocraties différentes. La démocratie, qui signifie étymologiquement le pouvoir au peuple, s’oppose aux systèmes monarchiques ou oligarchiques où le pouvoir est détenu et transmis au sein d'un petit groupe car elle signifie le gouvernement de tous, ou plus précisément un régime politique où le peuple est souverain et détient le pouvoir collectivement. On résume souvent ce système à la formule d'Abraham Lincoln : « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », qui a été introduite dans la constitution de 1958 de la Cinquième République française. Ce