Depuis toujours, l'homme a mené sa vie de telle sorte qu'il soit le plus heureux possible. C'est ce qui lui fait agir, avancer, progresser. Dès sa naissance, il cherche à satisfaire ses besoins et ses désirs afin d'atteindre l'apogée de l’existence : le bonheur. Il faut que l'homme se rende compte de certaines réalités afin de pouvoir atteindre ce bonheur, mais en faisant cela, il prend aussi conscience de réalités difficiles comme la misère ou la tristesse, ce qui nous mène à se poser une question très épineuse : Est-il mieux de vivre dans l'illusion ou la lucidité ? Peut-on vraiment être heureux dans la lucidité ? Ou alors, faut-il rester ignorant pour pouvoir atteindre le bonheur ? Dans un premier temps, nous verrons que la lucidité s'oppose au bonheur, car la raison nous empêche d'ignorer certains sujets qui pourraient nous rendre malheureux. Cependant, nous constaterons que, dans un second temps, nous ne pouvons être heureux en vivant dans l'illusion, car on ne vit pas en accord avec soi-même. Finalement, nous verrons qu'il nécessite d'un usage modéré des deux, qu'il faut savoir équilibrer la naïveté et la clairvoyance.

Qu'y a-t-il de plus décevant et de plus malheureux dans la vie que la réalité, cette chose qui rompt nos rêves et qui nous empêche d'aspirer.

Voir la réalité telle qu'elle est signifie qu'il faut aussi voir les pires choses dans la vie. Temps que l'homme poursuit la vérité, il verra toutes les réalités qu'il ne souhaite pas voir. C'est pourquoi être lucide sous-entend être malheureux à un certain niveau.

« Trente secondes de réflexion, une seconde de lucidité, et on découvre que vivre est épouvantable. Alors, il s'agit de nourrir quelques illusions, afin que l'âme ne se dessèche pas ». Cette citation de Jean-François Somcynsky nous montre que parfois, il est préférable pour l'homme de rester dans l'illusion, pour qu'il ne se rende pas compte de la réalité totale. Par exemple, si un de nos proches meurt, temps qu'on ne le