La peine de mort est-elle un moyen efficace d'assurer le bon droit social ?

La peine de mort est une punition lorsqu’un individu commet un crime de la nature d’un meurtre prémédité. Ce châtiment est encore exercé aujourd’hui à certains endroits dans le monde.
Certains prônent les droits de l’homme et ont ainsi une opinion négative face à la peine de mort, car personne n’a le droit selon eux de décider si quelqu’un doit mourir ou non. Par contre, d’autres priorisent l’égalité de l’homme, car pour le bon droit social, quelqu’un qui commet un crime doit subir une sentence appropriée. Est-il plus important de prioriser le droit à la vie ou l’égalité de l’homme?
Nous croyons fermement que la peine de mort est un moyen inefficace d’assurer le bon droit social puisqu’elle va totalement à l’encontre du respect de la vie humaine et de la démocratie dans laquelle nous vivons.
Tout d’abord, le fait de tuer quelqu’un va à l’encontre de la démocratie, car cette doctrine politique prône les droits du citoyen au dessus de l’État. Par conséquent, un individu a le droit de prendre ses propres décisions et ses propres choix sans que quelqu’un puisse le contredire ou juger de son sort.
Par la suite, la liberté personnelle se traduit comme étant le pouvoir d’agir sans contraintes et en toute liberté. Selon l'article 7 de la Charte canadienne des droits et libertés, « Chacun a droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne; » Si la liberté individuelle est compromise, il en va de soi que l’égalité entre individu ne sera pas présente, c’est-à-dire que si certaines personnes tenteraient de prendre le contrôle cela briserait ainsi l’égalité. Les personnes soumises à cette domination perdraient leur pouvoir de décision. Ils seraient contrôlés et n’auraient plus de liberté. Donc, la liberté permet de faire suivre l’égalité entre individus et est supérieure à toute forme de domination.
Cependant, il est vrai que l’égalité est un droit écrit et considérable pour