1 La démocratie représentative est-elle une aristocratie élective ? Abraham Lincoln (1809-1865) définissait la démocratie comme le « gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple ». Cette expression a notamment été reprise dans l’article
2 de la Constitution du 4 octobre 1958 (Ve République), mais le gouvernement effectif du peuple par le peuple synonyme d’une véritable souveraineté populaire ne peut que difficilement s’exercer concrètement à l’échelle d’un Etat (mandat impératif …afficher plus de contenu…

Enfin, Pareto insiste sur l’importance de la circulation des élites, de façon à empêcher qu’elles soient trop vivement critiquées. Toutefois, cette circulation des élites n’est pas toujours effective ; pour Wright Mills (politologue américain), elle est principalement interne aux cercles dirigeants de la politique, de l’économie et de l’armée, et fermée aux autres citoyens.
Par ailleurs, pour Mills, ce qui fait la force de cette élite est son homogénéité qui provient de parcours sociaux, de culture et d’éducation similaires. Nous pouvons donc reprendre …afficher plus de contenu…

Si celle-ci agit effectivement pour le bien commun, le principe représentatif peut être plus bénéfique au fonctionnement de la démocratie. En effet, l’aristocratie élective est constituée d’experts formés à l’analyse de situations politiques, économiques, diplomatiques … si bien que ses membres sont plus aptes à exercer des fonctions de gouvernance, pour lesquelles les représentants doivent adopter un point de vue global et posséder des connaissances étendues dans certains domaines. Ainsi, Platon et Lipset s’accordent sur le fait que des experts doivent être au sommet des sphères politiques.