La dispute des économistes
Gilles Raveaud, ed. Le bord de l'eau, 2013
Les économistes ne sont jamais d'accord entre eux. Chaque économiste a un parcours différent. Selon ce parcours, on va avoir des idées différentes. Il n'y a pas de vérité absolue dans la représentation de l'économie.
Il n'y a pas qu'une seule façon de voir l'économie : on peut porter plusieurs lunettes différentes pour voir la réalité. Quoi que l'on fasse il y a un lien fort entre économie et politique.
4 parties :
1. Représentation …afficher plus de contenu…

Certaines choses doivent rester non-marchandes.
I)L'économie comme marché (Smith)
But de Smith = « enrichir le peuple et le souverain ». L'homme a besoin du secours de ses semblables.
Chaque homme est un marchand car pour pouvoir acheter il faut vendre avant. Échange via marché, permet le lien social. Plus le marché est étendu, plus l'interdépendance envers les hommes est forte, ce qui renforce leurs intérêts communs. Marché = ciment d'une société d'individus libres.
Malgré ce que l'on pense couramment, Smith insistait sur l'âpreté des conflits entre patrons et ouvriers. Il était en faveur d'un salaire minimum permettant aux ouvriers de vivre décemment. Profit chez Smith = part du produit du travail de l'ouvrier que le capitaliste lui …afficher plus de contenu…

→ Aucun de ces attributs de toute société humaine n'a été produit pour être vendu sur un marché.
L'échange sur un marché n'est pas le seul mode d'organisation de la société. Deux autres types :
1. La réciprocité : s'observe entre amis, en famille, entre voisins. On considère l'autre comme son égal à qui on fait confiance pour rendre l'équivalent de ce qui lui a été donné.
2. La redistribution : nécessite une autorité verticale (État, chef de clan, prêtre...) qui va prélever des ressources et les