L'art et la technique
Sinon l'art va se retrouver avalé au statut de marchandise.Bref faut-il renoncer à ce terme d’œuvre d'art qui sous entendant un accomplissement étranger à la machine ?Est-ce que l'expérience de l’œuvre d'art peut-elle se concevoir désormais autrement que collectivement ?1° LA FRONTIERE ART ET …afficher plus de contenu…
C'est donc cela une création qui fait intervenir le temps (cf Bergson) car, pour toute activité utilitaire, plus on la répète plus elle s'enchaîne répétitivement, moins on a besoin de temps pour la reproduire = Enchaînement rapide. Or l'art ne pourra jamais être réductible au temps, et c’est moins l’œuvre qui fait l'art que la manière dont elle est mise à l'existence. On peut donc considérer que l’œuvre est achevé si c'est bien l'artiste qui l’a faite. → concernant Warhol : il ne s'agit jamais de produire une œuvre mais jouer avec des images qui existe déjà, son atelier s'appelait Factory = déclinaison explicite de l'industrialisation dans l'art Il use d'images qui possèdent un sens, des icônes, procède avec l'image comme procède la publicité , multiplie pour inscrire dans l'expérience des