Synthèse : Le colonialisme selon Montaigne et Todorov La colonisation a-t-elle vraiment raison d’exister ? Au nom de quoi a-t-on le droit d’imposer notre autorité sur quelqu’un d’autre ? Qu’en pensent les deux moralistes Montaigne et Todorov ? Sont – ils en accord sur le mot colonialisme ainsi que son rôle ? Montaigne est un moraliste et un essayiste du XVIe siècle ayant pour œuvre principale « Les Essais », Todorov est également un moraliste du XXe siècle ayant pour œuvre principale « L’Essais : Conquête de l’Amérique ». Montaigne nous explique à travers un extrait de son œuvre « les Essais », que la colonisation a raison d’avoir lieu dans un but d’éducation. Dans le cas de l’Amérique, il compare celle-ci à un enfant qu’il faut éduquer, dans son propre intérêt. Malgré qu’il prône légèrement la colonisation, il ne dénigre pas pour autant le peuple indigène, au contraire il met en avant leurs qualités. Il affirme également qu’une colonisation ne doit pas être faite de manière violente tel qu’elle a été faite lors de la colonisation de l’Amérique. Si la colonisation doit vraiment avoir lieu, qu’elle soit donc faite par des gens nobles et civilisés. Todorov nous affirme que le concept du colonialisme est en contradiction avec le concept de communication, qui est une forme positive du contact avec autrui. Selon lui le critère permettant de caractériser le contact avec autrui est l’influence. Si l’influence dont bénéficie un peuple est imposée ou proposée. Si elle est imposée, alors cela devient du colonialisme or si elle est proposée alors cela reste de la communication puisqu’elle respecte la liberté d’autrui. Il n’oublie pas de préciser que si un pays refuse toute influence, le manque de celle-ci le mènera surement à sa propre perte. Les idées de Montaigne et de Todorov se repoussent puisque selon Todorov la liberté d’autrui n’est pas respectée lorsque l’influence est imposée. Montaigne ne prête pas attention à ce que l’influence