Faculté des arts et des sciences
Département de science politique

INT 6020 : Economie politique internationale

Le consensus de Washington et le rôle de l’état dans les pays en développement.

Table des matières

Introduction 2 Contexte du Consensus de Washington 3 I. Situation historique : Débat sur la faillite des politiques de développement des pays Latino-Américains après les années ’50, et des SAP - PRSP. Ainsi que le débat entre le pouvoir du marché et le rôle de l’état. 3 II. Promoteurs du consensus : FMI, Banque Mondiale et Département du Trésor Américain. 4 III. Objectifs : Les dix politiques du consensus visées. 7 IV. Moyens : Économie de marché, ouverture à l’internationale et discipline macro-économique. 9 STABILISATION : L’IDÉE D’UNE DISCIPLINE MACRO-ÉCONOMIQUE 10 REFORME STRUCTURELLE: L’IDÉE D’UNE ÉCONOMIE DE MARCHÉ & DE L’OUVERTURE DU MARCHÉ 10 Le consensus de Washington reconsidéré 11 I. Les critiques : Pourquoi les pays n’ont pas atteint le niveau de développement désiré ? Comment expliquer le fait que la pauvreté n’a pas diminué et que la croissance a stagné ? 11 II. Post-Washington consensus : Tentative de correction du consensus, toujours comportant des bases néolibérales. 15 Hypothèse de recherche : Le rôle de l’état dans le développement d’un pays ? 17 I. Définition du concept du rôle de l’état 17 II. Afrique 19 III. Etudes de l’Amérique Latine 22 Conclusion 27 Bibliographie 28

Introduction

« …en soi, la mondialisation n’est ni bonne ni mauvaise. Elle a le pouvoir de faire énormément de bien et, pour les pays d’Asie qui l’ont embrassée à leurs conditions, à leur rythme, elle a été un immense bienfait….Mais dans de très nombreux pays du monde, elle n’a pas apporté de bénéfices comparables. Pour bien des gens, elle s’apparente plutôt à un désastre absolu. » (Stiglitz, 2002).

Le mondialisation, un des termes les plus controversés dans les relations internationales,