Après plus d’un an à réunir et peser les différents chefs d’accusation, le verdict des procès de Nuremberg, qui juge les plus importants chefs du parti nazi, est rendu le 1er octobre 1945.
Le premier document proposé est un extrait des accords de Londres du 8 aout 1945 rédigé par les gouvernements alliés : français, américains, anglais, irlandais et soviétiques. Le second document est un article nommé « Le jugement » paru dans le figaro le 2 octobre 1945 qui revient sur le sens du procès de Nuremberg alors qu’il touche à sa fin.
Ces deux documents nous permettent tout d’abord de comprendre les objectifs et les enjeux du procès. Les 24 plus grands chefs civils et militaires du parti nazi sont jugés pour les crimes commis en Allemagne sous le IIIème Reich par un tribunal international (doc.1). Ce jugement à non seulement permis de punir de véritables criminels mais aussi à montrer l’atrocité de leurs crimes et la volonté de destruction mise en place par les nazis (doc.2), il offre une reconnaissance aux peuples opprimés durant la seconde guerre mondiale. La nouvelle notion juridique de crime contre l’humanité est pour la première fois évoquée communément à celle de crime de guerre.
Cependant, de nombreux questionnements ont découlé de ce procès. Le fait que les juges du tribunal international soient ceux des pays vainqueurs a été pour certains, notamment « les accusés » (doc 2.), vu comme une simple vengeance. D’autres ont au contraire été indignés par la lenteur du procès, mais si les alliés avaient supprimés les coupables ils ne se seraient finalement pas comporté différemment de ces criminels (doc.2). Enfin, tous les crimes nazis n’ont pas pu être jugés car de nombreux responsables ont fui et ont échappé à la justice, mais certains anciens déportés ont continué à la suite des procès à les chercher et certains ont pu être jugés plus tard.
Les procès de Nuremberg, jugés par le premier tribunal international de l’histoire, constituent le fondement de la justice