Deuxième partie : Incendies de Wajdi MouawadThèmes importants, + d’autres infos sur l’oeuvre-conséquences de la guerre, de la violence-quête perpétuelle de l’origine-la famille-le savoirtragédie : récit qui s’inspire de l’antiquité, mythologie, met en scène un héros, confronté à des obstacles et épreuves, et qui se termine par la mortIncendies = tragédie MAIS ne finit pas par la mort, pas de dénouement tragique commence par la mort de NawalC’est Fahim, gardien de prison qui, au lieu de noyer les …afficher plus de contenu…

J’avais encore beaucoup d’informations dans ma tête, beaucoup de questions sur toute cette histoire, et j’ai ressenti l’envie de relire cette pièce une deuxième fois pour tout comprendre.- Que pensez-vous de la fin de l’œuvre ?La fin de l'œuvre est très touchante, les jumeaux lisent enfin les lettres que leur avait laissées leur mère Nawal. Après tant d’absence après sa mort, on a l’impression que Nawal est avec eux physiquement, qu’elle revit, qu’elle les console, qu’elle leur explique la vérité, et les réconforte. Il y’a une didascalie qui m’a marqué à la fin de la pièce “pluie torrentielle" : c’est donc la pluie qui vient éteindre les incendies de chacun de ces personnages.- Avez-vous eu envie d’imaginer un autre dénouement / une autre conclusion ?J’avais l’espoir que Nawal soit en …afficher plus de contenu…

J’ai trouvé cet acte héroïque, et audacieux, pour une femme qui n’avait aucune expérience dans le combat. Elle voulait seulement rétablir la justice puisque les milices de Chad abattaient des innocents.- Quelle idée avancée par l’auteur vous interpelle le plus ?L’auteur est né au Liban et a donc vécu la guerre civile libanaise de 1975. Cette pièce nous raconte cette guerre désastreuse dont je n’avais jamais entendu parler auparavant. J’ai pu découvrir les horreurs de la guerre, des nombreuses et affreuses possibilités des humains dont j’ignorais l’existence- Avez-vous trouvé la lecture de l’œuvre aisée ? Pourquoi ?Malgré les nombreux aller-retour entre le passé de Nawal et le présent, j’ai trouvé cette pièce très facile à lire et à comprendre. Le style de l’auteur est simple, oral, il utilise un langage courant,