L'hyperpuissance américaine de l'irlande 2003
Mitterrand et spécialiste des relations internationales, est un des premiers à utiliser l’expression « d’hyperpuissance » pour qualifier les USA. En effet, il explique dans un article paru dans la revue « Cités » que selon lui le terme de « superpuissance » ne colle plus à ce que sont devenues les USA à la fin de la Guerre Froide le terme d’hyperpuissance lui est apparu comme une évidence pour refléter à la fois la puissance militaire américaine, sa capacité de dissuasion grâce au nucléaire mais également tout le « soft power » que possède le pays : allant d’Hollywood jusqu’au valeur dites américaine comme la liberté d’expression et de propriété. Le terme d’hyperpuissance renvoie aussi à l’idée que les USA se place au-dessus des autres « simples » puissances, c’est elle qui influence et qui guide les autres états en quelque sortes : aucun autre pays ne semble pouvoir influencer les …afficher plus de contenu…
Pourquoi l’invasion de l’Irak par les États-Unis et ses alliés en 2003, qui a débouché sur une guerre, est-elle l’illustration de la politique étrangère unilatérale menée par le gouvernement Bush, notamment au Moyen-Orient ? Pourquoi l’invasion de l’Irak par les États-Unis et ses alliés en 2003, qui a débouché sur une guerre, est-elle l’illustration d’un impérialisme américain mis en place par le gouvernement Bush, notamment au Moyen-Orient ? I- Les USA une super puissance voulant se placer comme « gendarmes du monde » (notamment au Moyen-Orient) a- Les États-Unis