questions de communication, 2004, 5, 315-336

> NOTES DE RECHERCHE
PHILIP SCHLESINGER
Stirling Media Research Institute Université de Stirling, Écosse p.r.schlesinger@stir.ac.uk

« THE BABEL OF EUROPE » ?
ESSAI SUR LES RÉSEAUX ET ESPACES DE COMMUNICATION

Résumé. — La récente crise liée à la guerre en Irak a montré les risques potentiels pour le processus d’intégration européenne d’une division de l’Europe en deux camps – l’un pro-américain, l’autre anti-américain. Ajouté à la domination croissante de l’anglais, ceci pourrait également avoir des conséquences en termes de communication. En effet, l’Union européenne (UE) semble se présenter davantage comme un ensemble d’espaces, de réseaux et de communautés de communication qui se chevauchent et s’interconnectent, sans réussir pour l’instant à créer un réel public européen unique. Nous pouvons essayer de comprendre la dimension communicationnelle de l’UE en développant une théorie de la communication sociale capable de prendre en compte la complexité émergente de l’Union, en particulier dans le respect des défis posés aux États, aux nations et aux identités collectives. Il faut également déplacer notre centre d’intérêt vers les nouvelles arènes supranationales et leurs publics. Mots clés. — Intégration européenne, réseaux, espaces de communication, identité, communication sociale, frontière, publics.

315

Ph. Schlesinger

armi les scénarios possibles de l’avenir de l’Europe, voici l’un des plus forts : nous pouvons prédire un processus d’intégration économique et politique qui, sur le long terme, unira les différents espaces de communication dans lesquels les identités et les cultures du continent seront articulées. La force motrice sera l’Union européenne (UE) qui, au moment où nous écrivons, est à mi-chemin de la création de sa propre Constitution. Dans la mesure où un espace public européen se consolide de lui-même, le rôle des langues nationales dans cette formation émergente sera progressivement