S O M M A I R E

A Molière qui affirmait : "Le théâtre n'est fait que pour être vu.", Montherlant a répondu : "Voir n'est pas lire et seul le volume compte." Vous donnerez votre opinion personnelle en vous fondant sur votre expérience de spectateur et de lecteur.

Proposition de correction de la dissertation

Que faut-il penser de l'affirmation de Molière et de la réponse, plus de deux siècles après, d'Henry de Montherlant ? Tous les deux auteurs de talent, bien que dans des registres différents, ont une conception radicalement opposée quant à la représentation ou la lecture d'une œuvre. Il ne faut cependant pas perdre de vue que, nés à des époques différentes, l'affirmation de l'un et la réponse de l'autre peuvent parfaitement se comprendre. Est-il possible de n'envisager le théâtre que sur le plan de la vue ou de la lecture ? Après avoir étudié si, effectivement, le théâtre ne doit être que vu, nous nous demanderons si, au contraire, seule la lecture prévaut.

Pour Molière, homme du XVIIe siècle, "Le théâtre n'est fait que pour être vu.". Replacée dans le contexte de l'époque, sa phrase peut très bien se comprendre. En effet, dans le temps où vivait Molière, peu nombreux étaient celles et ceux qui savaient lire. Et, en tout cas le peuple, à de rares exceptions près, l'ignorait. Aussi, seule la vue d'une représentation théâtrale pouvait pallier une méconnaissance de la lecture. Molière l'avait bien compris quand il présentait ses pièces, avec sa troupe, dans les villes et les campagnes d'alors. Peut-être affirmait-il cela en se référant aux pièces qu'il avait eues à jouer et pensait-il, alors, à la joie de l'acteur, comme du spectateur. De plus, nulle part ailleurs qu'au théâtre, il ne peut y avoir le plaisir de voir les acteurs se donner la réplique et, encore plus, quand on se rend compte qu'une grande complicité les unit. En outre, aller voir une pièce c'est aussi "mesurer la température" de la salle où les spectateurs attendent,