Alexandre Giguère

Article 1: Huit ans de prison pour Beugré et Cholette (la Presse)

Dans cet article, nous pouvons facilement discerner le thème qui est en lien avec le cours de philosophie. En effet, cet évènement nous amène directement à réfléchir au sujet de l’autonomie. Comme il a été dit : un être autonome est un être responsable, et un être responsable doit assumer les conséquences de ses actes. Bien qu’ils n’aient pas été en avant-plan dans cette histoire de fraude, les deux complices ont été condamnés à une sentence équivalente à celle de Vincent Lacroix. Comme il a été mentionné, sans leurs interventions dans cette affaire, la fraude n’aurait pas été une réussite. À mon avis, ces deux individus méritaient la même sentence que celle du principal fraudeur, car ceux-ci ont, d’une manière moins directe, fraudé d’honnêtes gens. Cette situation peut nous amener à la même réflexion que nous avons eue pendant le cours concernant le responsable des transports vers les camps de concentration. En effet, cet homme était en quelque sorte responsable de la mort de millier de juifs même s’il n’intervenait pas directement dans celle-ci, il était complice. Tout comme Beugré et Cholette, qui n’ont pas agi en être autonome, ils n’ont pas réfléchi par eux-mêmes. S’ils avaient fait preuve d’autonomie, ils n’auraient pas demandé une peine moins importante que celle de monsieur Lacroix. En être autonome, ils auraient assumé qu’ils sont en quelque sorte responsables du même crime, d’une manière différente certes, mais que c’est avec les actions qu’ils ont commises que la fraude a pu avoir lieu. Ces individus ont agi de manière très égoïste, à mon avis ils n'ont pas réfléchis aux impacts que pouvaient entrainer un tel geste. Selon moi, cette peine de 10 années n'est pas assez importante, d'autant plus que l'on sait qu'au Québec les prisonniers peuvent parfois sortir de multiples années avant l'achèvement final de leur sentence.

Article 2 : Insite remporte son combat